作为西游记真饭，每场关于西游记的电影我都去电影院看了，包括甄子丹演的那个……

片子整体节奏我觉得还是不错的，90分钟几乎没有尿点，就是看出了两个特别生硬的剪片处。我看的那场大人小孩的比例相对来说还是大人更多一些，而且是全年龄段的，孙悟空的号召力还是绝对够的

好了，关于剧情的硬伤很多人都说了，不说剪片的地方，就说编剧的功力。

大家都知道，讲故事容易，把故事讲圆了却很难，把故事讲圆了还要故事很好就更难了。很多电影被人喷，更多的是没把故事讲圆，需要脑补，这就是硬伤。至于把故事讲好，呵呵，其实真没多少能把故事讲好的，因为太难了。

那么，究竟什么样的编剧才算好编剧，什么样的剧情才算无硬伤，或者说什么样的故事才能叫讲圆了呢，其实特别简单，看下图

操你大爷的TG水印！占楼

接上文，图上蓝线是观众对整体故事的理解度，红线是导演/编剧的理解度。

一个讲圆的好故事，其实只要把出现的人物和情节给观众解释清楚就好了

但我们的国产电影，很容易出现的一个硬伤就是，导演/编剧知道这个故事的所有脉络，他按照他知道的剧情去拍，却没有管观众知不知道

用大圣归来做一个场景就是：
编剧设定了一个反派，反派叫混沌，那么混沌的目的是什么，为了变成人，变成人需要在日食祭祀，祭祀需要数名童男童女，于是他抓来了……

变成电影的确是这么个剧情，但编剧漏掉了1，混沌的名字 2，混沌的目的。

观众的理解度和编剧的理解度，如果数值化，这两个数值是成反比的。

即编剧的理解度越无限接近于成片，观众的理解度就越无限远离于成片，这之间出现的落差就是硬伤。

其实如果编剧用观众的视角去整理剧情，那可以让混沌这个名字以旁白的形式出现，然后在祭祀的时候，

白面书生可以变身回混沌，背景音乐可以继续有书生的吟唱，只要在童男童女之精后面加上一句“盼兮日月 赐我人身” 就可以了。

至于编剧的水平，我觉得挺神的，脱离了西游记本身的套路也让人眼前一亮

但是很多剧情需要脑补，那这就不是编剧的问题。

做电影本身是商业的，商业就需要商业化的运作模式，现在很多公司讲产品时，都讲故事，都讲情怀，但真正讲得好的公司不多。

你对自己公司的产品了解，但是消费者不了解，你不站在消费者的角度去讲故事，那这产品卖不出去。

总的来说，还是一个心态的问题。我从电影中看到了一群沉醉于自我，却没有把故事讲好的团队。还是希望2（如果有续集的话）能在故事力上多用点心

[ 本帖最后由 coolswan 于 2015-7-19 07:31 编辑 ]

引用:

原帖由 错乱僧 于 2015-7-19 10:47 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
大圣归来导演访谈说这片根本没钱请专业编剧打磨剧本，很原生态，很可贵。

我自认不是个聪明人，100人里可能也就60名左右的那种

我想问题的模式是 我都能想明白的问题 别人一定也能想明白

我说的并不是编剧的经验 或者导演的水平，而且开始我就说了 整个故事能看出导演的水平非常好

为什么这么说呢 导演并没着眼于大闹天宫 而是从唐僧师徒的羁绊下手 不落俗套 非常好 包括人设也很好

其实就是一个心态的问题

为什么有时候我们总喷服务业态度不好 比如你去商城买东西 想上厕所找不到 问营业员厕所在哪

一个态度不好的营业员会一努嘴 告诉你 那边

而一个态度好的营业员会告诉你一直往前 第二个口左拐

态度不好的服务员从他自身的认知出发 因为他知道厕所在哪 怎么拐在哪个口 所以就告诉你在那边

态度好的服务员会从客人的角度出发 客人没来过商场 不知道该怎么去

这片子也是这样 导演早已把剧本烂熟于心 却忘了放下剧本变为一个普通的观影人 所以很多细节都没交代 比如小白龙怎么就来救人了 为什么猪八戒会装成弥勒佛等等……

[ 本帖最后由 coolswan 于 2015-7-19 12:38 编辑 ]

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2015-7-19 10:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
童男童女的目的最后出来的，没有表达很清楚未必是沟通问题，也许是出于全年龄的考虑而故意隐晦处理

大圣归来每个小场景的故事讲的都很好，问题在于串连的不好，有种做了很多散景 ...

献上童男童女这段本身就已经是不隐晦了

而且我说的那种改法也没有不隐晦吧

另外一个最明显的地方是唐僧师徒把孩子们救出来后

混沌抓着唐僧咬牙切齿地说 孙悟空你又来坏我好事

这是编剧把（唐僧+悟空+八戒=一个团队）在脑子里自动补完的后果 认为小唐僧来了 那孙悟空也来了 没考虑之前的剧情已经是三个人内讧了

而观众那边的观感是 师徒三人意见不合————唐僧单身匹马去搭救小孩————被混沌抓住 这么个顺序

所以那句台词听起来非常突兀

[ 本帖最后由 coolswan 于 2015-7-19 12:46 编辑 ]

引用:

原帖由 错乱僧 于 2015-7-19 12:42 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
你说的这些只是细节而已，为啥没做，因为3d会杀人的，没钱啊。下一步资金到位估计会好很多，前提导演不受资方的各种左右。

真的不是细节 参见一楼的图

我不信连头发细节都能注意的一帮人会注意不到剧情的细节

我也不相信故事整体编的那么好的人会想不到这些剧情的硬伤

说白了 还是心态

引用:

原帖由 错乱僧 于 2015-7-19 13:09 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
这片燃点精华就是片头片尾，能看见一个全新形象屌炸天的大圣就很满足了，剧情重要性次于画面的，在预算有限的情况下，这片很明显是有了故事框架，再根据预算能做出什么画面 ...

很多电影硬伤都多

很多导演都把观众智商想的太高了

用变形金刚举个例子 我觉得1最好看 其实1的剧情最弱 但1把几个关键性人物都介绍的很清楚 谁叫擎天柱 谁叫大黄蜂 谁叫爵士……

为什么234看着都特别乱 因为你根本不知道乱斗中谁被打死了 就看见一堆铁皮在梆梆梆互撞铁片横飞 除了能看出来的大黄蜂和擎天柱 其他人叫什么是哪个派别的都不清楚 还不如角色出场时挂个牌呢

另举一例 漫威为了拍复仇者联盟 把主要人物都做了独立电影 搭建起一个独立的宇宙 看过之前独立电影的人代入感会很强 直接看复仇者联盟的非fans代入感会非常弱

因为观众的智商其实并不高 并不是每个人都喜欢脑补

引用:

原帖由 LTFYH 于 2015-7-19 20:43 发表
posted by wap, platform: Android
lz说的两点其实我觉得都没有问题，混沌的真名其实无所谓，而且混沌这也不一定就是真名，只是剧组是参考混沌这怪物做得设定，混沌的目的到是说得很清楚，献上童男童女求仙药，至于药 ...

作为一个商品来说 做得不够合格 剧情才是真正的营销 剧情好的话自来水会越来越多的 可惜啊

商场如战场，既然进入了这个圈，就别矫情了 情怀可以说事 但不是总有人买账的

[ 本帖最后由 coolswan 于 2015-7-19 22:09 编辑 ]

引用:

原帖由 真忘私绵 于 2015-7-20 11:51 发表
BOSS以为是孙指使的，没想到孩子是一个人来的，这很难理解？

一个正常的脚本 是不应该出现这种台词的

可以让BOSS说 孙悟空那个瘪三自己没胆出来 派个小孩来 真傻B

然后孙悟空八戒骑着小白龙飞来 大骂 妖怪 别瞎说 你孙爷爷是那种人吗


你脑子里过一下 和实际比 哪个让观众更舒服一些呢