请问新浪微波又是个什么东西? 博客? 为什么又在TG掀起一阵跟风的性高潮?
灰常的迷惑 ...

引用:

新浪微博内测邀请码放送&围脖帐号交流贴(9月2日18:17更新50个)  附件     1 2 3 4 5 6 .. 14

顶了14页啊

新浪微博并非Twitter，而是微媒体
黄海均    2009-9-2 5:22:26

据说新浪微博是由陈彤亲领团队开发，从产品立项到公测仅用一个月时间。在门户网站里，一款Web产品能够如此迅速上线，着实高效。新浪对微博的重视程度，可见一斑。目前新浪微博已经有围脖、微波、歪脖等昵称。我体验了两天，即兴写点看法。

在Twitter被墙，国内的饭否、嘀咕、叽歪们被维护，滔滔无所作为的环境下，新浪微博对于时机的把握还是很准的。以新浪作为网络媒体掌握的资源，不应该怀疑微博人气是否会“火”这个问题，而是要思考新浪微博将会以怎样的姿态火起来，火起来之后能够有多大的商业价值。

新浪博客倚靠名人资源优势成为中文博客最大的BSP，虽然在盈利性上想象空间不大，但为新浪带去的流量及品牌效应让其它门户眼红。在微博里利用名人资源吸引人气，水到渠成，顺理成章。即使是在用户较为成熟的Twitter上，名人效应依然是十分可怕的，Twitter是天然的信息放大和传播利器。当然，即使曾考虑走名人路线的嘀咕能够正常回家吃饭，在强大的新浪微博面前也是九牛一毛。

虽然沿袭了Twitter最初在中国的别名“微博客”这个概念，域名也是让人忍不住联想的t.sina.com.cn，但新浪微博在产品设计上似乎很不情愿与Twitter有半点关系。Twitter的一路成长，由最初只是“Whatareyoudoing”的记事本到今天的对Facebook造成巨大威胁、以及成为众多公司的社会化媒体营销第一战场，Twitter的产品始终保持简洁与开放是基本原因。相比之下，新浪微博在产品设计上除了有一些迎合中国用户的花哨元素之外，整体虽然还算简洁，但在不具备Twitter的开放性和“产品张力”的前提下，能够有多大还是一个疑问。

目前被用户批判得最多的地方就是新浪微博完全抛弃了Twitter的Reply机制，取而代之的是“评论”。新浪微博上有位老兄说“@本来是twitter自身不足激发的一种畸形使用方式，现在却奉为圣经。”对于这位从来没用过Twitter用户对Twitter作出的评价，我们当然可以无视。问题是，@是否就真的是一种畸形使用方式？

@Username 虽然是在2008年才被官方支持，但它的重要性不言而喻。如果将Twitter这个有无数个信息节点的网络比喻成一个社区，那么@Username就是社区里人与人之间的“通信协议”。如果没有协议的存在，社区的每一个用户都将成为孤岛。放大来看，这层协议就和http一样，应该是通用、标准化的。所以 @Username是Twitter的灵魂，但它或许并不是新浪微博所需要的。

在只有“名人”和“粉丝”的新浪微博里，两极分化严重，我们不需要通过@将用户连接起来。作为“名人”的你，只需要说几句碎碎念就能够得到大批粉丝的拥戴；而作为一根“粉丝”，你的职责就是抢沙发和评论。这是作为网络媒体的平台商新浪所希望看到的，媒体就应该有传播者与受众之分。Web2.0所宣扬的平等和开放在Web1.0的运作手段里很难找到，这很正常。

最后，非名人如果希望发出自己的声音结交朋友，还是坚持翻墙健身上Twitter比较靠谱，义务帮忙测试新浪微博产品的小白鼠则另当别论。:D