引用:

原帖由 shitei 于 2007-12-19 09:00 发表
LS对汉奸还真了解，国都卖了还怎么忍辱负重救亡图存阿，那叫苟且偷生好哇，多读点书米坏处

中国的领土那片是汪政府的人卖掉的啊,不都是蒋守不住才丢给日本人的

引用:

原帖由 darkryu 于 2007-12-19 18:33 发表


恰恰是张在抗战时期安坐在沦陷区不断地对蒋泼脏水，才在建国后没有受到她特别身份的影响，反而得到中共的看重，也写了几片迎合大势的东西，没想到她跑到香港以后立马又调转笔头反共。说张是汉奸倒未必，但称之谓 ...

认为文人就必须追随党国,不追随此党国就必须追随彼党国,为元首歌功颂德的人自己倒是标准的一姓家奴,家奴自然理解不了别人如何还能有独立见解

引用:

原帖由 ayxgaly 于 2007-12-25 13:30 发表



这不正说明蒋在为民族抵抗，汪在卖国么？
国的概念要大于领土，更多的是精神和道义层面。
如果大东亚共荣成立，汪为支那总统，没丢领土，但得听天皇爸爸的，你说他是卖国还是不卖国？
汪想耍小聪明保全自己 ...

即使汪不去,也照样有其他人,而汪刚好是没有必要去的,他到法国待到1948年内战中蒋的名望一落千丈的时候再众望所归的回中国恐怕就是一代伟人了,他的分共之类就一概既往不咎了.
国土不是汪丢的,所以汪什么也没给日本人,日本人占了的,交一部分给汪,汪是中国人自然要为中国人作点事,那就是替中国人争国权,汪一分没给日本人,反而替中国人争国权,那他卖了什么国呢?

判断一个人是不是汉奸卖国贼无非两个标准,一看他是替谁卖命,如果是把国土给了洋人那自然是卖国,可是汪没有把哪给日本人,中国的地是蒋丢的.二是看他的作为遂了谁的心意,这点上汪之还都南京无疑是遂了日本人的心意,可是孙文之南京举义也是遂了日本人的心意,如果汪是汉奸卖国贼,那他的恩师先行者孙大帅也好不了:D

引用:

原帖由 ayxgaly 于 2007-12-25 19:33 发表



给人下定语，用一两个词太简单了，可能对普通人行，对政治人就太简单了
孙、毛、汪、蒋相对于旧世界都是先行者
只能说历史选择了谁，谁更顺应时代变迁的需要
看结果找答案也是最简单了
当然，深究和揣摩当 ...

跟孙的直接领日元比汪不过是当了国民政府主席罢了其实好歹还隔着一层