引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 13:24 发表

总结得不错，但是追求美的过程中也不妨追求点钱。。。

区别在于艺术没钱也不会都完蛋,至少文学能活下去,但是游戏卖不出去麻烦就大了

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 13:53 发表
说一下为什么我强调立刻文科的问题：技术的发展让很多艺术消失鸟。。。

技术的发展对艺术的影响远不如阶级斗争来的厉害

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2008-6-19 16:11 发表


  莫非亨利指的是高祖在延安文艺座谈会上的讲话……

超现实主义者里懂马克思主义的远比懂物理的多

引用:

原帖由 林则徐 于 2008-6-19 16:30 发表

我也想跟着再问一遍：你到底学理还是学文？:D

我高考不考物理所以我算学文的
以我赞同的艺术阶级论而言,贵族阶级和旧制度的崩溃对艺术的打击远比任何技术进步都来的凶猛

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2008-6-19 16:41 发表


从这个角度来看物理远比马克思主义更接近艺术啊……

为什么呢?

引用:

原帖由 林则徐 于 2008-6-19 16:44 发表

你的意思是属于贵族阶级的审美趣味在革命后被群氓推翻和消解？

贵族阶级灭亡之后,取而代之的阶级在趣味价值观念和生活方式上都全然不同,所以艺术家远没有过去那么多的机会了

克罗齐是哪个克罗齐?写意大利史和那不勒斯王国史的那个意大利人么?

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-20 01:10 发表
　　1999年版《辞海》对艺术的内涵和外延作了解释：

　　“人类以感情和想象作为特性的把握世界的一种特殊方式，即通过审美创造活动再现现实和表现情感理想，在想象中实现审美主体和审美客体的互相对象化。具体说 ...

辞海编委会是艺术界的立法者

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-20 01:59 发表

游戏还不是一样，首先定义 游戏是艺术。那么我做个垃圾游戏不一定是，人家做的好的，就未必不是了。。
绘画还不是一样，首先定义绘画是艺术，但不是所有人画的都是艺术。

您的辞海里标准里貌似没有画的好和画的坏的因素
1999年版《辞海》对艺术的内涵和外延作了解释：

　　“人类以感情和想象作为特性的把握世界的一种特殊方式，即通过审美创造活动再现现实和表现情感理想，在想象中实现审美主体和审美客体的互相对象化。具体说，他们是人们现实生活和精神世界的形象反映，也是艺术家知觉、情感、理想、意念综合心理活动的有机产物。作为一种社会意识形态，艺术主要是满足人们多方面的审美需要，从而在社会生活尤其是人类精神领域内起着潜移默化的作用。

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-20 02:27 发表

我也觉得。不过我学了科学再看历史，更有一番风味。

你不学科学就看年鉴派的东西也一样

定义什么是艺术的权利究竟在哲学家手里还是在辞典编纂家手里还是在艺术家手里?
我觉得讨论什么是艺术宁可听阿波利奈尔的也不能听马克思的

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2008-6-23 12:45 发表


别让现代这些吃饱了饭强说愁得艺术家给忽悠了，记住艺术的起源是跳大神和记账本。

p.s.  本贴与水区的《中医是不是科学》可谓神似，最大的区别大体是那边没有亨利的参战……

你的观点和王尔德不同,王尔德认为艺术起源于炫耀的欲望,在吃饭的碗上画了头牛于是艺术诞生了

引用:

原帖由 planar 于 2008-6-23 16:35 发表
安迪沃霍尔的启蒙老师安东尼奥说。。将来会有一天，商业艺术就是真正的艺术。

1954年(26岁),沃霍尔首次获得美国平面设计学会杰出成就奖.

恩那一天无产阶级就彻底胜利了

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2008-6-23 17:34 发表


按照王尔德的观点来看，祈求繁育的舞蹈的本源一定是生殖器炫耀  

当实用性被超越的时候艺术性就来了

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2008-6-23 17:37 发表


但是在下以为崇拜与炫耀并没有必然联系……

崇拜不需要炫耀所以单纯的五体投地的舞蹈不是艺术,而以祭神为借口的表演性舞蹈则是艺术