引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 16:17 发表


一般来说，在任何问题上我看到挥舞道德大棒的，不管是不是打得到我，我都要发帖抽上一通。价值观如此，看到论坛上的道德楷模就忍不住手痒，我承认这是我个人缺陷。

那您就拿道德武器反击吧,不要用不沾边的法律作兵器

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 16:19 发表


我不知道你是怎么样的～～～对于我所鄙视的手法我是不屑用的，这种做法太不上台面，太小人～～～你说呢？

恩我也觉得跟拳击手对打的时候用步枪是不大体面的:D

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 16:21 发表


无所谓啊，最终裁决是法律，不是开发商。开发商不认可用户个人的看法，那就法庭上见咯～～～

原来法庭还负有道德裁决的义务啊,看来真白羊站一边黑羊站那边,法官大人坐中间了:D

试想在一个国家里,每一个人都可以受法律保护的为了学习研究欣赏而使用盗版,而法庭还将支持他们这种行为,这个国家的法律是否在保护盗版呢?

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 16:23 发表


所以拳击手要打人的时候最好先弄明白对手手里是不是有步枪～～～不要以为自己拳头硬就是狠的，想抽谁就抽谁想怎么抽就怎么抽～～～不是么？:D

看来应该彻底禁止道德原则,一切以法律为准绳,禁止任何道德评判,否则以诽谤论:D

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 16:24 发表


本来就是个法律问题嘛～～～这个帖子下谁先提到道德问题的？

MY lord,你先说了人家挥舞的是道德大棒,可见人家是在道德上评论,您冲进来高喊"不违法"不觉得很不靠谱么?

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 16:25 发表


道德只是法律的初级形态罢了。

那么在法律已经法典化的时代尽早废除道德才是正道啊:D

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 16:26 发表


呵呵，这是你的看法

将对手的持正观点极端化荒谬化以达到丑化对手的目的，这种手法太小儿科。你不自觉无趣？

假如是道德问题就以道德原则辩论,不要把法律牵扯进来,假如是法律问题,那么就别试图以不违法证明自己道德无暇:D
另外暧昧的语言是可以容忍的,学究气才是不能容忍的:D

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 16:28 发表


很靠谱啊，连你自己都说了，他是拳击手，我用步枪嘛～～～一枪正中眉心～～～此后再也不见在盗版问题上挥舞道德大棒的了～～～

恩恩假如你真有机会打死随便哪一个以道德抨击盗版用户的高人,我都崇拜你:D

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 16:30 发表


为什么？

因为有人以不违法为依据反对别人的道德批判啊:D

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 16:33 发表


那您觉得用盗版的人就是道德有问题咯？
那一个人的道德又有哪些方面来评价呢？如果一个人一辈子行善无数，但是穷，而且他要看的书定价不合理他只好复印了一本就是道德败坏了？

复印书和盗版书是一个概念么?参考国图有特殊需要读者服务部里的复印业务,复印书比正版书贵多了:D

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 16:37 发表


复印的成本高低是另一回事，原版权作者是否受到利益侵害呢？；p
个人用户真的没什么好讲的，太复杂了。企业才是版权之争的关键所在。

一个人就算在盗版上道德有问题又什么不行呢?用盗版就是不道德又怎么样呢?你又不打算当殉道圣徒,为什么非得当个完人呢

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 16:42 发表


为什么道德问题就非得在道德层面上辩论？

道德层面上的辩论有个基本的缺陷——谁说了算？真理只在步枪射程之内，你明白不？

因为道德比法律宽泛,不违法但不道德的事很多明白?:D

引用:

原帖由 chenchenni 于 2007-4-25 16:44 发表

有道德但是违法的更多!

所以不能混在一起谈论

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 16:45 发表


论坛上和现实情况不同

如果在现实中，当我在街边买盗版的时候，有人指着我说我在“偷”，说我“无耻”，必然抽丫的。

那么请问你认为用盗版到底是否道德?别回答不违法