引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-10-28 00:33 发表


因為個人可擁有的錢財遠小於企業，不管你是地方小公司，大至國際企業，都是"遠小"。

我們看到微軟的貢獻了，可是我們看到sony的呢？很遺憾，在這裡看到的遠遠不成比例

等SONY被反垄断法调查了,可能就舍得花钱了:D

一般最肯捐款的公司都或多或少的有不得不捐款的理由,比如微软:D

引用:

原帖由 wzwd1111 于 2007-10-28 00:55 发表



什么叫根据我的逻辑？你自己得出来天下乌鸦一般黑的逻辑就往我身上塞？

照你的理论全日本都是右翼份子，左翼其实都是右翼伪装的。对吧

然后你就能正大光明的说sony捐钱修改教科书否认 ...

左翼的日共貌似坚定的要求收复北方四岛哈:D

引用:

原帖由 wzwd1111 于 2007-10-28 01:01 发表


我对日本史很模糊，这北方四岛原先到底是属于谁的,还有就是棒子跟日本的那个竹岛的归属

北方四岛怎么也不会是苏联的吧,但是日共出来要实在是让人惊奇:D

另外任这样的企业要不要提供政治献金呢?如果提供的话是给谁提供的呢?有没有人去查查政治家向自治省申报的记录啊:D这是个非常好玩的话题

恩如果不捐款到哪去寻找院外团向政府施加压力呢?:D 没有院外压力集团恐怕下次就不是罚款4亿9千7百万欧了

引用:

原帖由 cubasereason 于 2007-10-29 09:59 发表
张老师来说盖兹捐款的问题 本身就是自虐行为
有人还用不得不捐来说话 是的 一个杀人犯也有不得不杀的理由
不知道你看见盖兹夫妇关注艾滋儿童的时候是不是也给你的朋友或是父母说：
看吧 她们是不得不关心
人啊~
...

恩如果是普通人捐款确实是自愿的，如果一个被反垄断法调查和罚款４亿９千万欧元的公司的首脑捐款，到底是为什么就不好说了:D

就好象你说汽车公司给通产系出身的议员提供政治献金是出于认同他的政治主张，全国酒业协会给自民党各派提供政治献金是为了保障政治良性运转肯定没人信一样:D

引用:

原帖由 cubasereason 于 2007-10-29 10:24 发表

你要是这么说 我无话可说
这个世上说什么的都有
一人给遥远的山区的小学生助学
结果到了你们这种人嘴里
有的说为了出名
有的说看上了某某小学生的姐姐
这个人迫于压力已经不捐了
这是真的 就发生在我身边~~ ...

不知道盖茨碰到将近5亿欧远的罚款的压力之后会不会在欧洲的慈善事业上变得更慷慨:D

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-10-29 10:17 发表

你这思路就跟硬说别人政治婚姻一样，属于恶意揣测

安然创始人也不少捐款的说:D

这倒是一种戈培尔式的风度:D