禁止访问
查看详细资料
TOP
原帖由 sxyzero 于 2008-6-18 04:01 发表 所谓艺,本来就是一种娱乐形式,有技术的娱乐,就是艺术。定义就这么简单,加上什么框框非要说要有什么流派才是艺术,请LZ个人去写篇论文再说,你这好歹也是一种观点。
原帖由 superjay 于 2008-6-18 21:36 发表 并非必须是,并非必须不是,然而游戏可以成为艺术
原帖由 superjay 于 2008-6-18 23:06 发表 nintendo在对传统游戏模式的应用上,确实没有太多有建树的地方,然而nintendo对革新人机互动方式数十年如一日的追求和先锋气质却不是其他厂商可以比拟的 我个人,花痴一点地说,把nintendo的贡献比作文艺复兴 ...
原帖由 superjay 于 2008-6-18 22:37 发表 我发现,你把我“费劲证明游戏是艺术”的行为的否认,当作了对“游戏是艺术”这个命题的否认 并且“费劲证明游戏是艺术”和“费劲证明游戏不是艺术”两者并没有区别,讨论而已
原帖由 sxyzero 于 2008-6-18 23:27 发表 针对你说的这种情况有详细地解说,我懒得展开,自己去看,反正这些都是一般意义上的理论,大家都基本认可的,你不服就写论文去反驳,跟我说没用,我今天说的全是照本宣科,没有一点我个人观点在里面。
原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 12:32 发表 你是学理科还是文科的?
原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 13:06 发表 我觉得非常非常的重要 什么艺术分子论,我没那么厉害,我也没那么说,你这样强加于人的的说法,那就属于大大地不厚道鸟。
原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 13:13 发表 没有哪个标准就是严格的,就分子式也未必准确,爱因斯坦也有很多理论是错的,艺术的概念定当然义也肯定不一定能准确衡量,只是您跟我说没用的,我又不是发明和创造这些理论的人。
原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 13:18 发表 的确,WOW和星际真的是超垃圾的游戏
原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 13:22 发表 一样反过来看,艺术这个词本来就包容很大,其实要把游戏划在非艺术范畴,还真的有点难。至于茶包说的狭义的艺术,我不懂,我就老实说了吧