不带脑子乐呵？

爆米花大片的剧情要求是比一般情节片低很多很多，但这贴里有的论调就变成了没有，
从一个极端跑到另一个极端也算是正确的评论观点么？这跟那什么豆瓣的“为剧情看TF3即脑残”的评论没什么两样吧。
个人看过的大片也不算少了，情节糟糕的一把一把的，但至少人家说清楚了一个故事，
而且好的片子“可以让你看的时候暂时忘记思考”不是要你“主动不去思考才可以去看”。

还想说点什么，等看第二遍再理清楚吧，或许有我误会的细节也未可知吧，现在也只能泛泛而谈了。
个人目前的评价是“不推荐，除非不带脑子且能对非打斗情节无视”。

PS：写不出BLACK SWAN或者THE KING'S SPEECH的影评

引用:

原帖由 stryker 于 2011-7-25 22:07 发表
TF3的故事我觉得没有没说清啊，弱智是弱智，但事儿还是说清了
有人说大黄蜂他们怎么被抓的，我觉得这事也没必要通过镜头来解释，呼啦啦来了那么多量产曲轴箱，寡不敌众呗。还能把每个人怎么被抓给你演一遍么？这都是 ...

大黄蜂从空中漫步救了2个人直接跳转到俘虏模式和其他几个坐成一圈。我认为这个衔接的镜头哪怕只有半秒钟也是需要的，比如大黄蜂在后面的激战中被谁一拳揍翻之类的。
这个情节的交代还是比较重要的，毕竟后来相关的霸天虎杀俘虏以及大黄蜂和SAM对视告别占了不小的篇幅。在1代里面，大黄蜂被捕甚至都是重头戏了吧。

脸认不清楚也是TF3的一个小问题，至少这限制了很多新观众对它的接受程度。

故事情节方面，大的方向没有错的样子。
总体而言就是御天敌出现和背叛、霸天虎进攻、汽车人败退然后装死反击这样（说起来汽车人装死反击好像动画版是有过的）。
不过，这是我事后心里理了一会才形成的。而合格的爆米花片需要的是不需要去思考主题，主题一开始或者很快就应该非常明确，
或者说一看就知道是怎么回事，而观众注意力应该放在故事怎么样把它说的扣人心弦才对。

TF3问题在于很多情节的交代方面，给人一种该交代的没交代，不必多说的过于详细的感觉。总之看了以后心里很别扭，说不出的难受。
横向比较来看，这个是之前的1和2没有的（好吧2还是有那么点的……）。

[ 本帖最后由 RVR 于 2011-7-25 22:51 编辑 ]

说说地球叛徒这个人好了，他是SAM女友的BOSS，对剧情的推动起了不少作用。
他给了SAM第一份工作，绑架了SAM的女友，装上监视手表的也是他，首先警告汽车人归来的也是他，最后为保护能源棒和SAM对殴的也是他。
可是，他如此积极行动的意义是什么，什么信念支持他即使最后也要站在霸天虎一边？
害怕霸天虎失败后自己要被各方清理掉吗？不至于吧，他的行动可选余地还是很大的。尤其是最后两项他不作为也没什么后果的吧。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2011-7-26 11:40 发表
话分两头说

首先说变形金刚的设计，这个几乎和卖口碑没什么大关系，这都是孩之宝和技术团队还有艺术团队的事。说分不清的，那真的是没仔细看。稍微看得认真一点，就肯定能认出来。但是看得认真呢，就不符合狗版所 ...

你可能没细看过1的花絮，我记得里面提到过，所有TF的设计都要经过MB的认可，他自己有什么想法设计组就要去实现的。除了一些主要人物的特征由孩之宝的人员坚持保留以外，其余的基本都是经过MB拍板定稿的。