记得去年暑假好些帖子说BioShock是反动，血腥暴力不成体统的

结果年关过后，各大媒体年度最佳拿到手软，2K说PC和360版累计出货200W份

奥威尔在天之灵是否会因为自己小说的世界观竟被游戏呈现了出来而颤抖啊

今查诋毁BioShock不再，是否可以说明如下两点？或者两点中的一点？或者都不能用如上现象直接推出？

1)BioShock已经过气，被人们淡忘了
2)TG人群整体游戏评论素质有所提高

引用:

原帖由 kaibaseto 于 2008-2-1 06:05 发表
我觉得挺好玩的。。开始觉得有点恐怖。。后来觉得挺好玩。。剧情也很好。你那几点了。。

=。= ……我这才五点……咋了

引用:

原帖由 kaibaseto 于 2008-2-1 06:21 发表

问问。。看看时差多少

咱们时差应该3小时吧……汗……

= =古斯湾起的真早……真强大……

引用:

原帖由 coolswan 于 2008-2-1 07:13 发表


即使2人在同一时间内肏嫩逼，腊虎还能凭借绝对优势比对方早肏着一天，更强大，更炫耀

人身攻击啦，我要投诉，我要投诉，啊啊啊啊

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-2-1 09:46 发表
我的逻辑是：
以前有人说BS比较暴力血腥， LZ急了， 并怀恨在心， 如今用销量妄图说明我们以前是错的。 我质疑， 问销量与游戏本事是否暴力血腥有关吗？ 并举了个例子，毛片依然有很多人买啊。  结果您得出：买得好 ...

列举证据的目的无非是专业媒体+大众口味，非要把点题的东西说明白了你才能读懂而不产生理解偏差么

我要批判的并不是说BioShock血腥的人，而是用BioShock的血腥来说这个游戏烂的人，这游戏本来就是Mature分级，又不是Everyone轮到说他血腥……

我得出了什么结论？我通篇帖子都没有得出结论，你能不能正常点啊

另外一个问题在于，你把游戏的gameplay和游戏的故事+设定的内涵混为一谈，为什么你没有读过1984也没有玩过BioShock就妄图指出BioShock的世界设定不如1984呢？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-2-1 09:49 发表

这你得去和LZ辩论去， 他打心眼里是认为这个游戏血腥暴力的， 只是他认为这是一种美。:D

我在帖子里面并没有对我自己的审美观做出确定性的论述，请不要显示自己的曲解能力

这游戏本来就是血腥+暴力，所以ESRB将这个游戏评定为Mature级别

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-2-1 09:56 发表

我可没有说这个游戏因为血腥而烂， 可能误会你的全部意思了。

我说了我在顶楼批判的人是你了么？

引1984是因为大家熟悉

实际上BioShock的世界设定是独特自成一体的（不敢说是否原创，没看过R说的那篇）

但其故事体现出来的那种人性中的种种先验对于一个特定条件社会的影响

稍稍展开来说的话，就是人类妄图用自身所获（这里几部文学作品所借助的载体都是科技，BioShock中特定化为基因改造）对抗长期以来人类自己创造的一种的社会体系，而在社会体系形成的过程中，先验起了某种意义上来说类似于必要条件那样的作用

BioShock展开了一个精彩的故事，但如果我们愿意从自己的阅历来忖度编者想表达什么或者想讽刺什么，应该会得到不同的答案吧……

引用:

原帖由 cloudwc 于 2008-2-4 13:51 发表
什么乱七八糟的，BIOSHOCK的核心是安兰德的思想和ORWELL没多大关系（有些鉴戒但决不是主要的），可能是因为ORWELL在国内的名气更大，所以老有人爱把1984和BIOSHOCK扯上关系

这位同学别那么激动啊，我写这帖的目的无非事项说明3件事情，销量好，评价高，有内涵，论证要简洁

自己是很喜欢bioshock的，加上地理位置获得了很多原文图书资料，如果真搬出Ayn Rand的objectivism怕就写不了这么短了

引用:

原帖由 TXTP 于 2008-2-5 00:35 发表
LZ，吃药没有？这个烂游戏不用抵毁也是垃圾，你还有亲人照顾你吗？

http://tgfc.qwd1.com/club/viewthread.php?tid=5939290
这帖里面你态度怎么这么好啊？吃药的问题你是在问你自己么？:D