我真心不懂为啥虚拟大神会觉得读写cache和读写内存得耗电量是不一样的，难道cache不是放到内存里面得，是采用了PS3的技术虚拟到SD卡上的原因么？

耗电多得只可能是CPU和屏幕，内存那点耗电根本占不了多少，而且LZ的CACHE导致耗电得理论也太标新立异了，不管你内存是1G还是2G，你只要CPU在活动，CACHE的耗电量是一样得，因为CPU都按固定频率去读CACHE，这个和你内存大小根本没关系，只和你CPU运行频率有关系。
安卓耗电的唯一原因就是真后台，APP并不一定都进行了暂停处理。所以CPU一致处于活动状态，这肯定耗电就上升了，不过说真的，IOS现在耗电也好不了哪里去，这确实是一个比较奇怪的情况。

虚拟大神继虚拟内存之后又重写定义了cache，学术上又有新突破，实在可喜可贺。

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2015-9-14 18:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
真佩服你连一点常识都没有还能说得“头头是道”。建议你去阅读下Computer Architecture方面的资料，高级一点的。
Cache本身不耗电，应为它是SRAM，比内存还省电。但Cache的管理，比 ...

----
最佩服的就是虚拟大神这种指点江山的气概，那个英文很长的书名，我水平不够估计是读不下来，不过按虚拟大神的推论，如果一个同频的CPU，L1\L2\L3缓存不一样的话，那功耗比应该相差很大，如果两个CPU 缓存一样，但频率有差别的话那功耗应该差不多，因为决定CPU功耗的是缓存而不是主频，我想虚拟大神应该去INTEL指点下这个基础的东西，免得INTEL 走上歧路，老是打不赢ARM.
哦对了，还有一个大神的推论忘了总结了就是在PC上插不同容量的内存的时候，CPU的功耗是不同的，并且这个差别是和主频无关的，因为内存大小会影响CACHE的交换率，并且这个影响是物理性的，和程序逻辑无关，即：在主频恒定的情况下，CPU的功耗在物理上会随着内存的增多而呈现比较明显的增加.

[ 本帖最后由 LTFYH 于 2015-9-14 20:25 编辑 ]

虚拟大神又开始自己扇自己耳光了。。。。

同意LS的观点，内存大并不表示就会驻留更多的流氓软件，
因为第一，驻留内存的后台程序并不会很大，当内存在2G这个范围，差不多就不会说因为内存不足而无法驻留后台程序了，
第二，如果内存不足的情况下，出现要驻留后台的程序，系统会自动去释放一些资源，这些资源一般是全局的一些静态资源，系统并不会去自动去杀掉一个用户进程来保证新应用的内存，所以这种情况下也不会出现说2G有20个后台程序，4G就有40个后台程序。
第三，如果系统回收的资源无法满足新驻留程序的需要，那肯定就是报内存不足了，但事实上在ANDROID内存主流达到2G之后基本就没有出现过此类的提示。
也就是说当内存超过一定阀值后，内存大小并不影响后台驻留程序的多少。
那么为啥ANDROID 喜欢更大内存呢，很简单，因为ANDROID是真后台，我玩到游戏途中，想切出去看下视频，或是启动另一个刷刷刷游戏，这种情况下肯定内存资源就不会被释放，也就是说如果程序允许的话，我可以同时自动刷多各个大型游戏的副本。
简单来说，结论就是2G的ANDROID机不一定就比4G的ANDROID机省电，因为2G基本上可以允许上百个后台驻留程序了，基本上对普通用户来说能偷偷耗电的程序都能装进去了。实际上内存和耗电根本毛关系都没，是虚拟大神新发明的CACHE论硬要把这个扯到一起，而文片居然会力挺虚拟大神实在是让人始料未及。