比如雷顿教授，可以有题目是四个表面一样大小的立方体，没有背景对照，没有如何遮掩，通过3D的纵深感判断实际大小...

如果是塞尔达，可以是四个立方体，射箭有抛物线，利用纵深感判断去射...



更新一下，如果是球体呢？透过透视表现球体的远近应该比较难吧？如果是用3D技术，应该可以突破这个瓶颈？？

[ 本帖最后由 卖东西用马甲 于 2010-6-30 23:01 编辑 ]

引用:

原帖由 五角星 于 2010-6-29 00:09 发表
LZ还没搞清楚3D显示到底是什么……

敢问3D显示是什么

引用:

原帖由 五角星 于 2010-6-29 00:42 发表
根据你第一个例子，我是这样理解的。
利用视觉残留现象我模拟了一个3D效果，你觉得是不是只有在3D显示下才能判断出哪个立方体的体积最大？

一般2D情况下
208879

3D情况下
208880

大概明白，即是说就算是不是3D，通过透视也能判断。

而我就觉得，3D能对游戏的提升，好像SFC的马车到N64的马车的进化一样，是量变？...

更新一下，如果是球体呢？透过透视表现球体的远近应该比较难吧？如果是用3D技术，应该可以突破这个瓶颈？？