之前最基本的总结评价：
nokia 的原则是手机大妈也会玩
bb的原则是效率工具
wm的原则是电脑怎么用 我就怎么用
索爱的原则是小妹妹啥智商 我就怎么做
棒子货的特色是 别人怎么玩 我就跟着玩
moto 作为moto曾经的员工 我都不知道它怎么玩的

---------------------------------------------------------------------
先前的内容见下面的帖子，现在直接说些细节：

黑莓从开始那天就是要做专业的email/message处理工具，最初是做双向BB机，全键盘的设计，至今未变，再加上BIS/BES的支持，成就了它的今天。
我们看看BB从最初到现在最主要的变化有哪些：
1、开始是email/message专用终端；
2、应用平台的完善
3、加入电话功能；
4、滚珠代替了滚轮；
5、出了81xx系列的键盘；
6、多媒体的改进；
7、触摸屏的新机型；
显而易见，BB是渐进的，整个产品历史上，如果说有啥重要变化的话，那就是加入电话功能，及新出的触摸机。RIM是依靠的从创业之初的判断及定位，很专研的做细分市场的产品，才获得今天的成绩的，它的软件功能的继承性及成熟性，也是多年不断积累的结果。
另外，软件架构上，android应该说是和BB最接近的，使用java，有自己的vm，不太在意底层到底是何种平台。实际上大多数BB产品都是和通讯模块运行在同一个处理器上，共同跑在RTOS上，这样也为让BB降低了很多成本，榨取了更多的利润。

BB的问题是什么？眼前的问题是显然的，Strom的触摸屏尝试，并没有获得更多的好评，RIM是否能够开创新的世界？是个很大的疑问，且作为爱好者，多数都会希望RIM固守目前的风格，坚持下去，这也是palm曾经做的事情，结果如何，大家都知道。

下面是比较
1、同样是商务功能的机器，塞班也很早就做了尝试，爱立信时代及更早的EPOC就不提了，单就nokia的9500、9300、E90这一系列的尝试及硬件设计风格，就说明了nokia的理念是要替代电脑，而不是一个随身的mailbox。E系列也是一系列尝试，到71才算有所成功，但是，和别人模仿获得成功这值得骄傲吗？
2、treo的产品的出现就是从和RIM购买全键盘的专利授权开始的，treo早期平台的灵活性，及硬件的性能，使大家完全没有注意到RIM的存在。
3、WM完全是为了和PALM竞争出现的产品，个人觉得没有多少可比性，完全是当作一个基础平台来开发，而不是作为一个效率工具来开发的。

--------------------------------------------------------------------
nokia呢？
先说下塞班的历史：
在2000年末爱立信发布R380之前，塞班还不叫塞班，叫做EPOC，之前都是做的Organiser产品的。
2001年，nokia出了9210，算是正式进入塞班的圈子了。
从这个时候开始，就开始有了所谓nokia的Sxx系列，和爱立信的UIQ系列的两个代码分支了。其实是一家公司给两个客户定制的项目。
塞班/EPOC的初始设计理念来自于Organiser产品线，所以最初的爱立信和nokia的产品都是很大的横向屏幕的产品，而其中今天大家最了解的是：9300、9500及现在的E90，都是典型的正统产品。
这个产品的设计理念是什么？EPOC的时代，palm正旺，而wince才刚刚起步，Organiser的产品定位是一个移动计算终端平台，被希望拥有所有的功能，作为一个成功的商业系统运行平台，和palm的产品定位错开。简单而言，它的目标就是能在这个上面，搞定一般工作、商务所必须的事情。当然这就导致它的开发难度变得很大，但是平台的功能却很多了。

下面来说nokia：
nokia，大家对它的基本认识大概来自自黑白屏时代到今天S40，所一贯的易用UI。
其实。。。。S40就是一套UI标准，基本上算不上什么软件平台，nokia很多的所谓的S40的外包项目，都是别的公司重新做起的，只是UI图片使用的nokia的，菜单结构、交互规则按照nokia的来做。
这，其实也是nokia的立身之本，号称nokia有很多学人类学的做用户行为分析和交互设计决策。
nokia的智能系统的来源，如前所说，来自于外包给塞班公司的一个项目，后来塞班在ui领域退出，nokia自己自主接管了项目的UI代码，形成了S60，而包括9300、9500在内的项目，其实都是和塞班合作的，EPOC风格的产品。
这里要总结一点：S60基本是nokia自己的理念，而之前的9系列的机器，是属于EPOC风格的机器。定位和概念都是两码事。
S60说白了，就是nokia搞的另外一套UI标准，只是这套UI是跑在塞班操作系统上，且同时还提供给第三方开始使用自己UI风格的应用。
S60各个版本的兼容性和塞班的兼容性是两码事，塞班的兼容性问题其实并不算特别离谱，而S60的前后版本兼容性就很成问题了，都令人怀疑这套框架到底是主要内部使用，还是外部使用。
S60的成功，和S40一样，也不是技术先进的原因，而是交互设计方面的成绩。而塞班提供了扩展性，所以一说是：nokia把塞班的机器当成非智能机来卖，只是提供了比普通的j2me更多更好的扩展性。在这点上，确实要感谢塞班，塞班的目标前面说过，就是提供尽量全面的基础设施，让这个平台能够通过各种手段进行开发和扩展。
E90这个产品，算是个特殊产品吧，是nokia自己的复古，满足特定市场的需求而已，算不上主流。而S60v5，算是最近2-3年，最大的动作了，从这几年毫无变化的QVGA就可以看出nokia投入了多少的资源在新平台上。
说实话，做这种软件，nokia确实架构能力不行，和iphone比比就能比出来。但是塞班确实是个成熟的操作系统，提供了各种各样的开发途径（今天，有至少7-8种以上的方法给nokia手的S60开发应用，但是么一种好用的 ）。

讲nokia的交互设计，nokia在交互设计上是投入相当大的精力，极其认真的做研究的，也是相当的保守的。nokia虽然是机海战术，但是大家可以看看其中数字键盘直板机的比例就可以看出它的保守。它采用一贯的操作方式和习惯，不同的硬件配置及定位来搞机海战术的。
在基本的交互设计上，nokia是服务于大众的，这基本的一个概念就是20%的功能是80%的情况下在使用，这样经过长期优化，这基本的20%的功能十分的方便，而另外80的功能其实就不那么方便了。但是nokia有个最基本的原则就是：操作的学习成本要低，不论是从未用过手机，还是一直用别的牌子的手机，nokia手机的上手速度是几乎最快的，当然这是指那20%的最常用功能。在这里，方便不代表最有效率，而是简单。
E系列是nokia进入客户定制市场的一次尝试，而客户订制市场，大型商业客户的需求就是优先考虑的。所以，采用全键盘的设计的机型，很难讲是自己的决定还是客户的要求。最重要的是，nokia坚持了下来，经过前几款机型，到了E71，基本成熟了。同时又处在这个时代（palm/rim多年经营的收获年代）。

单纯讲E71这个机型，它降低了全键盘机器的门槛，毕竟S60是一个容易上手的UI，我就这个评价。

对比：
塞班系统显然是一个可以和winMobile比较的平台，都希望提供完善的功能和开发方式，个人以为，显然做操作系统，微软技术要强很多。
nokia的成功的重要因素是对UI，或者说用户交互友好性的坚持，这是值得包括索爱、moto、微软在内的众多厂家好好学习，微软。。。。或许它觉得用户使用惯性就是用户友好吧。
对比palm/rim的平台，塞班显然是个通用平台。
而面对iphone/android平台，这才是塞班的压力，iphone/android的软件架构都要比塞班优秀许多，虽然比较耗费系统资源，可是今天资源不是问题。

暂时这么多。不管怎么说，nokia还是当今最伟大的手机公司。

[ 本帖最后由 carmark 于 2009-4-15 22:10 编辑 ]

[posted by wap, platform: UCWEB/IE]
我用wm发帖回贴 很中立

[posted by wap, platform: UCWEB/IE]
nokia 的原则是手机大妈也会玩
bb的原则是效率工具
wm的原则是电脑怎么用 我就怎么用
索爱的原则是小妹妹啥智商 我就怎么做
棒子货的特色是 别人怎么玩 我就跟着玩
moto 作为moto曾经的员工 我都不知道它怎么玩的

[posted by wap, platform: UCWEB/IE]
赛班和s60的设计理念 有两本中文书可以参考 书名不太记得 大概是
赛班操作系统设计 主要讲赛班系统历史及技术演化的
移动设备交互设计 作者是nokia的ui主要设计者

[posted by wap, platform: UCWEB/IE]
交互设计 也是10-90理论
关键看你的定位和选择
这不单单是个劣币和良币的问题
这是你的产品能被多少人顺利使用的问题

nokia作为木匠出生 深刻理解这点
所以它很早就选择了所谓的90劣币

老美市场和日本市场一样 都是很特殊的市场
日本市场是个用只能系统来做非智能机 硬件功能却异常强大
美国市场是个智能机销量可以和v3这种机器比销量的市场

没有美国市场 就没有iphone bb
没有第三世界市场 就没有nokia的成功

[posted by wap, platform: UCWEB/IE]
nokia的s60为何万年qcif和qvga分辨率 为何到5800才有高分辨率？这些问题都说明了它的研发文化

从开发平台到软件兼容性，都可以看出做应用开发平台和智能系统，nokia比微软差了几条街，但是微软从vista就可以看出来 交互设计在微软是没有什么地位的
而nokia技术保守 交互设计沉稳

新时代的s60 android webos iphone winmobile bb
只有s60不是北美的公司做的 就很说明问题了

bb的设计理念和背景论坛里面大家讨论很多 有一个简单的比较可以做下
bb出过多少款机器 这么多年来改进过什么部分
nokia也不是第一次出面向商务用户的机器了 都有什么变化。可以从9500 9300时代开始研究

bb的创新是别人暂时无法赶上的 但是不算9500 全键盘专利大家知道在谁手上？
nokia应该说 在e71的这次尝试上 成功了

[posted by wap, platform: UCWEB/IE]
light user的好用是指学习简单 操作不疑虑
core user的好用是指有效率

可以用sharp nokia blakberry的机器来比较
sharp的操作步骤多 但是所以功能都能容易找到
nokia是优化了最常用的操作 但是直接导致的问题就是有些功能被隐藏了 难以访问
blackberry的情况是不再考虑新用户 直接假设用户有多年手机和电脑使用经验

大家的目标是不同的

首页又更新了点

有更新了点在顶楼