posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

mx player启动后优先自己的亮度设定，播放时右侧屏幕上下滑动调节

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2014-2-10 13:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

和前年的牛排比比看？

牛排多重？闪退怎么洗？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2014-2-10 15:34 发表

这有关系么？
首先闪退没这么严重，至少我几乎没碰到过
再次，份量变轻，但不能以运行的流畅做代价吧？

首先桌面滑动不流畅肯定是弱点，但是相比IOS，Android桌面不流畅的结论是索尼完了是否可笑？MAC跑OSX比绝大部分x86电脑的Windows流畅，是不是整个PC行业都完了？2013年上半年的android平板，有哪个跑4.1比TBZ流畅？另外除了桌面滑动不流畅，大部分app使用有不流畅吗？单个挑出来比较的话TBZ上mx player硬解看1080p高码率mkv我看比ipad流畅多了，按你的思路是不是苹果也要完了？

我没说过重量轻要以流畅做代价，只是对于选择性比较不能认同。下面用数据对比说话：

重量：
XPERIA TABLET Z（3G Model）=495g
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular）=662g
厚度：
XPERIA TABLET Z（3G Model）=7.2mm
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular）=9.4mm
外部扩展：
XPERIA TABLET Z（3G Model）最高可识别64GBmicroSDXC
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular） X
分辨率：
XPERIA TABLET Z（3G Model） 1920x1200 tft
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular） 2048x1536
防水：
XPERIA TABLET Z（3G Model）IPX5/7相当
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular） X
NFC：
XPERIA TABLET Z（3G Model）O
IPAD（第四代Wi-Fi + Cellular） X

抛开系统差异，从硬件设计上来看TBZ和同期的第四代IPAD相比各有特点，屏幕分辨率和显示效果IPAD有明显优势；TBZ在重量厚度控制、外部扩展防水等方面更好。外观设计的优劣每个人观感不同不评论；电池续航我实际使用结果在伯仲之间；电池待耗控制（不考虑系统差异）IPAD更佳，估计可以放一个月，TBZ也可以做到暗屏待机两周以上（出差1周回去还剩65%+）。

至于轻量化有多重要，看mini的受欢迎程度以及air牺牲续航减重就知道了，减肥瘦身永远是电子产品设计的重要课题之一。

非针对你，你好歹自己摸过买过有比较发帖，我觉得有些方面大家观点不同可以讨论。
而有些索尼一卖大楼、切割亏损业务，平时数码区都不见人机器都没买过摸过的跳梁小丑都蹦出来一副痛打落水狗的姿态实在可笑至极，好似卖楼亏损都是索黑整天抠脚码字的功劳，成就感爆棚。