posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mrzc  于 2016-7-4 21:32 发表
预料之中的，在我们模拟日常生活使用的近四小时持续测试当中，剩余电量的多少还是与手机本身的电池容量有着很大关系，至少前十款机型当中仅有三星S7 edge电池电量低于4000mAh，前25款机型当中也仅有魅蓝3S电池电量低于3000mAh。

吹大电池无用，系统和优化最重要的那伙人呢？

能有点文化吗？
首先大电池无用就没人鼓吹过。
说系统和优化更重要是因为在手机这种环境下，电量从4000mAh变5000很难，但系统软硬件优化省电25%却没那么难。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @月宫雅  于 2016-7-5 21:28 发表
认真说，现在的手机电池的屏幕越来越大，电池容量大一点这种纯硬件上的提升还是很有必要的。
还有就是，你说的系统软硬件上的优化恰好是很多国产安卓厂商的强项，比如小米。

国产手机的强项，2333，简直就是笑话。
CPU、GPU制程、工艺、节电设计由自己把握吗？
操作系统节能设计能自己把控吗？
上层软件的质量能自己把控吗？

你以为搞个一键杀后台，什么守护进程就成了强项了？简直不要太文化。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @月宫雅  于 2016-7-5 23:02 发表
操作系统在节电上的设计国产厂商还真就能自己把控，因为安卓是开源的，厂商可以在代码层面上反复修改调试，别的不说，这里被吐槽电量尿崩的基本上都是三星索尼等国外品牌，但是吐槽小米华为的手机续航尿崩的就很少。
所以苹果手机同理，因为是苹果完全自己设计研发的软硬件，所以苹果的东西续航确实牛逼，这个是公认的。

本帖最后由 月宫雅 于 201675 23:04 通过手机版编辑

还同理呢，2333，不知道你这同的什么理。
你以为开源了，小米之流就能想怎么改就怎么改啦？我怎么没见安卓虚拟主机厂把后台能优化到和iOS一样呢？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @月宫雅  于 2016-7-6 00:37 发表
论后台，安卓的后台才是真后台

论文化你是真文化。