posted by wap, platform: iPhone
人家苹果一直都是致力于器件节能来实现长续航。
这当然是电池技术无法突破靠堆电池的虚拟机无法实现的。

苹果也强调了这次A13的能效比是多么的高，多么的节能。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cft17  于 2019-9-11 09:17 发表
这种文字游戏真没啥可说的
老老实实说比上代提升百分之多少才有可比性

你怕不是正常人类。

当然是说多几个小时更直观。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @breeze7086  于 2019-9-11 10:14 发表
苹果吹牛b不少吧，近一点的新款i9 mbp，性能提升多少多少，实际上这个性能按照mbp的散热根本达不到，233

能不能多看看新闻。你那信息太滞后。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @linkyw  于 2019-9-11 10:09 发表
电池容量增加了

更低能耗获得更好的续航这种业界目标，到某人嘴里变成独一份。真的很棒棒。
switch电池容量不变，续航增加1倍是不是老黄吊打苹果。

switch这种破烂玩意儿，续航增加只能说明以前的系统比现在烂一倍。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cft17  于 2019-9-11 11:20 发表
难道不是应该说：能比上代多看5小时视频，或者能比上代多浏览网页5小时、比上代多听5小说时音乐吗，就扔个5小时出来我还以为是待机时间呢
既然不愿意说这5小时具体是什么，真不如就说提升百分比

我丝毫不怀疑这代苹果的续航比上代强很多，但就是不喜欢这种模糊的说辞

你以为是待机时间很正常，因为你LOW。

正常人都能理解成 正常使用多5小时。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @linkyw  于 2019-9-11 13:08 发表
这种说法同样适用于ip。

胡扯
switch的性能强于同时代的iPhone吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @linkyw  于 2019-9-11 15:13 发表
都是和自己比，switch改制程续航增加是因为之前垃圾“系统”。
ip比之前增加5小时续航，是以前ip硬件还是ios垃圾呢？
不如你说说高通 amd intel 联发科，海斯哪个不追求能耗比的？虚拟的不是内存，是你的脑子吧。

任地狱的玩意我都没有兴趣评价，谢谢。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @黑白小郎君  于 2019-9-11 17:25 发表
除了增加电池容量，其他所谓的优化也好算法也好，提升效果十分有限

你又自欺欺人未卜先知了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xmfhell  于 2019-9-11 19:03 发表
跪舔到如此恶心的程度真不知道你是不是反串，苹果如果增加了电池容量你要不要吃点什么

你看你又LOW了，

你看看电池容量增加了百分之几，在看看续航增加了百分之几不就知道了。

哪来的文化人这么LOW呢，23333