1、 你笑我也笑了。
2、 为什么只普及多点触摸， “多普及点”不好吗？
3、 大家可以继续之前的讨论了。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2009-6-4 14:12 发表

你已经学会BD流了，恭喜

另外，红字部分说的很好。显示了天朝新一代技术青年赶学比帮超，勇于挑战美帝微软那群技术白痴和伪专家、低科技的无量气概。

鼓掌

你的勤学好问很值得赞扬， 但是带有感情色彩的去搜索材料就不好了， 同时看问题要全面点。（还有我在另外一个帖子里（乙）介绍了个好地方哦）

引用:

原帖由 superjay 于 2009-6-4 14:24 发表
又在顾左右而言其他了，说不出来实际的就不要瞎捣蛋不好吗，这小孩真调皮

因为我没有兴趣和你说， 如果你觉得我没说出个所以然来， 那你就连个屁也没放出来。
如果你觉得我没什么资格评论。
哪你就更没资格评论我。 明白？

引用:

原帖由 龙哥 于 2009-6-4 19:35 发表


既然专业对口，也算内行吧，就跟我这个外行讨论一下吧。
在动作捕捉处理上，从mark点数据转换成skeleton information那个数据的过程是怎么做到的?
可能说得比较深奥你听不懂，我再简单点解释，在算法上如何将点 ...

知道点的距离， 知道角度， 还算不出点的空间坐标？
问题是这些有什么用？
你就算描绘得和照镜子一模一样， 你还是脱离不了YY的本质啊。
“网络购物的局限性”“远程手术的局限性”“无法性高潮” 这些你还是解决不了啊， 你难道不知道别人在说什么吗？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-6-4 20:30 发表


人家問的問題答不出來，自己沉下去閉嘴不答不是很好嗎。

點的距離與角度要怎麼算空間座標，幾十個點有不同機準下的角度與距離，您來給大家一個reconstruct的標準程序.

难道你以为现在应该是炫耀算法的时候？

引用:

原帖由 cfqxd 于 2009-6-4 20:35 发表
[posted by wap, platform: Nokia (5700)]

ff大神你真的是学电子信息科学与技术的吗？什么叫高级可编程硬件技术？你玩过FPGA么？懂VHDLut么？那几个名词你用的很别扭，虽然我天天做FPGA编程，但从来没听过做这行的人 ...

少来卖弄， 你说FPGA， 除了专搞数电的鬼听得懂。 人家微软都说“可制定的芯片”别人还没你懂得多？

引用:

原帖由 龙哥 于 2009-6-4 20:35 发表


mark只是提供3D空间坐标而已，并不是vector信息...
你到底懂不懂我在问些什么?

你到底只不知道别人在说什么， 从开始到现在就没人否定到底能不能捕捉动作， 能不能识别面容。这根本就不是前面我们质疑的东西。
可惜你那高贵的大脑始终是反映不过来。或者习惯与卖弄自己的技术。
我一直在说的是这个技术的局限性。
第一，微软的演示中有虚拟的对象与用户交互， 我认为在人工智能没有达到新的高度前， 这些都意义不大， 至少不会给用户带来什么全新的体验。
第二，体感作为输入方式，使用范围很小。这也是为什么这个早就存在的技术， 在电子技术日新月异的今天至今也没得到多大运用的原因。
第三，微软的那套什么PN与其说是体感， 不如说是体控，或测体， 因为除了视觉和听觉外，人体本身没有得到任何反馈。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-6-4 20:48 发表


BD大神鼓吹的eyetoy，現在多加了一條按摩棒，這下ff神又得有另一種觀點扭變來體現對於sony的永遠忠誠了.

你哪只眼睛看到我吹嘘SONY的体感了？

引用:

原帖由 龙哥 于 2009-6-4 20:58 发表


嗯，要讨论AI，也行啊?
什么叫state machine，解释来听听,这种机制在游戏中的运用也让我这种外行长长见识。
来吗，说说看，说不定就对咯:D
哈哈哈

我没资格在这里开什么技术研讨会， 但是对技术应用的质疑还是可以发表的， 你要不明白就算了。

你卖弄这些名词啊， 技术啊有个鸟用？
YY就是YY， 始终是对着空气在装腔作势。以为确定几个坐标就能解决问题， 真是顽固不化。

引用:

原帖由 龙哥 于 2009-6-4 23:18 发表

我的话题一直是围绕着楼主指出需要讨论的话题，并没有偏出任何讨论范围，你如果不信，可以去看看首页的内容。（1，单个camera； 2，获取depth info）。
有些人不学无术，装腔作势，一会而把话题扯到motion captur ...

LZ文章的主旨就是MS这次用的并不是什么火星技术。这些技术早就存在。

中间穿插X包对MS的吹捧，以及BD对X包胡乱吹捧的批评。我觉得BD批评得对。并且我觉得， 之所以没有被推广是因为有些局限性。
后来你就生怕别人不知道你有多专业一样， 跑来谈技术， 谈内核。
前面本来就没人否认这个技术， 只是讲这个技术的局限。你技术滚瓜烂熟又如何， 连个基本方向路线都搞不明白，研究出来摆看的？

至于中间其他人的客串， 就懒得提了。

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-6-4 23:56 编辑 ]

引用:

原帖由 龙哥 于 2009-6-5 00:09 发表


这是楼主的原话，我不知道ff先生从哪里研究出楼主帖子的主旨是什么?
BD先生和你一样不学无术，瞎扯胡来，混淆概念，我觉得就是不对，所以给他好好普及一下基本知识。
龙哥从来没说自己专业，而且一直说自己是外 ...

你要学过中文， 自然知道主旨是什么， 何况人家最后一段还用了那么明显词句。
我觉得BD先生说得很好， 因为微软的演示并不仅仅只是computer vision。最令观众感到不可思议的也不是computer vision.而是与虚拟人物对话的那段， 哪里就牵涉到了语音识别和人工智能。
本来BD先生的帖子与这个帖子没有关系， 可惜某些人动机不纯， 引BD先生的帖子来，希望楼主给指点下。为什么要引来呢，其实目的不在指点， 是某人想看别人的笑话。 为什么他要看别人的笑话呢， 因为他以为别人在扯谈。 为什么他以为别人在扯谈呢， 因为他本人本来就是外行冲内行。
你作为正义的使者， 总觉得自己有指责去教导别人， 于是你就顿时失去了理智，以高人一等的姿态来发表你的技术演讲。你知道你的这个举动，以及你在其他帖子里自命清高的行文在企业里叫什么吗？叫臭老九，茅坑里的石头又臭又硬。

引用:

原帖由 龙哥 于 2009-6-5 00:29 发表


Not ignorance, but ignorance of ignorance is the death of knowledge.

你以前的鲸吞系列或许还有点大智若愚的味道， 不过今天。。naive。