posted by wap, platform: iPhone
4月19日下午至20日凌晨，12小时不到的时间，微信方面连发两条声明，称和苹果方面沟通多时无果，最终决定关闭iO S版微信公众平台赞赏功能。而苹果方面，也非常罕见地对于A P P的相关问题进行回应：“微信可以选择提供A P P内购买让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者，如同我们提供这一选择给所有的开发者一样，微信只需正确使用A P P内购买体系进行开发即可。”

这背后，涉及到对于微信文章赞赏这一行为的定义，究竟是否属于虚拟购物。而两大巨头一来一回之间，最受伤的实际上是微信公众号平台上的内容创作者。“这是一个博弈的结果，到最后受伤的还是网民用户。多年来，这种竞争在一些巨 头 之 间 经 常 发生。”艾媒咨询集团C E O张毅昨日在接受南都记者采访时如是指出。

南都记者昨日采访发现，有多个自媒体表示微信公众平台上的文章赞赏量出现2/3的下滑。内容创业大潮之下，除了广告之外，微信赞赏已成为部分内容创作者的收入来源之一。有不愿透露姓名的公众号创作者告诉南都记者，受此影响，原本每月1万元左右的赞赏额度，或将减少7000元左右。

事件

iO S版公号不能接受打赏

4月19日17点27分，微信发布《遗憾通知》，称受苹果公司新规定影响，2017年4月19日17：00起，iO S版微信公众平台赞赏功能将被关闭，安卓等其他版本微信赞赏功能不受影响。

对于关闭赞赏功能的原因，微信方面向南都记者表示，主要是由于苹果此前更新的3 .1 .1条款，更严格要求A PP不得包含指引客户使用非IA P(In-A ppPur-chase，苹果内购)机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用。微信还提到，“经过与苹果方面长期沟通协调，最终，我们选择对iO S版微信赞赏功能进行了调整，对此造成的不便，深感遗憾。”

南都记者注意到，微信公告中所指的苹果3.1.1条款，早在2016年中便已出台，至今将近10个月的时间。微信方面也表示，此调整是经过与苹果方面长期沟通协调的结果。

尽管微信方面向用户给出了解决方案：二维码转账，但随即遭到苹果的再次叫停。4月20日凌晨，微信发布公告《再次通知》，称应苹果公司要求，A PP不得包含指引客户使用非IA P机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。二维码也在这一行列当中。

与此同时，苹果也向外界发出公告进行回应。此前，今日头条、美团等应用都曾在App Store遭遇过突然下架，不过苹果从未进行回应。有分析认为，苹果此次进行回应，也是考虑到微信背后接近9亿的用户群。

影响

内容创作者最受冲击

巨头对峙，受伤的却是依附于微信公众号平台上的内容创作者。黄先生(化名)拥有一个情感类微信公众号，经过多年的运营，目前粉丝超过40万。他昨天告诉南都记者，影响已经显现，昨日一天的微信公众号文章赞赏量下降了2/3，以往日均赞赏金额会达到500元左右，月均赞赏金额有1万元左右。

值得注意的是，黄先生的公众号粉丝当中，有超过60%是苹果用户。黄先生估计，这种情况还将持续下去并产生长远影响，“如果没有更好的解决方案的话，大概就是这个水平了。”按此计算，平均每月黄先生将较此前减少7000元左右的收入。

杭州城市生活公众号“N闹W”创始人郭雪红也告诉南都记者，其粉丝有30%左右是苹果用户，其估计文章赞赏金额的下跌幅度也在2/3左右。

不过，实际上赞赏并非目前大多数内容创作者，尤其是自媒体人士的主要来源。黄先生告诉南都记者，最主要收入还是广告，读者赞赏起到的更大作用是锦上添花。

背景

两大巨头交手过招

张毅认为，这种巨头互掐多年来一直上演。例如腾讯和阿里巴巴之间，目前用户无法在微信上查看淘宝相关链接，用户也无法使用微信支付在淘宝上购物。

对于苹果来说，背后既涉及到规则问题，还涉及到利益问题。所谓IA P，即为苹果iOS体系用于支付的平台接口，类似于微信支付、支付宝等方式。业界分析，如果将赞赏定义为虚拟购物，类似于游戏道具购买、付费音频购买等，用户必须走苹果支付通道而非微信支付，可谓是两虎相争。

另一方面，腾讯2016年年度财报显示，微信和W eChat的合并月活跃账户数已经达到8.89亿。从用户规模来看，微信无疑已经成为了移动端的超级入口。

“这是苹果对微信的一种警惕。于腾讯而言，发力小程序以及在腾讯里的很多产品付费不想给苹果付钱，这种决心比较明显。如果苹果不做博弈，从腾讯目前的发展状况看，很有可能威胁到应用商店”，张毅表示，微信的崛起及其背后的小程序，在外界看来其实已对苹果应用商店形成威胁。

基于微信的小程序，用户不用下载便可使用相关应用，近来小程序更是接连开放了模糊搜索、二维码可扫描、公众号可关联等多个功能。外界认为，某种程度上小程序也相当于一个独立商店，会对包括A ppStore等在内的多个分发渠道造成威胁。

本帖最后由 ffcactus 于 2017-4-22 08:39 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
这安卓虚拟机在国内不是超过70%的份额吗？为啥只贡献30%的打赏呢？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @n2  于 2017-4-22 08:38 发表
打赏要收钱，苹果有脸？

在安卓虚拟机上不要收钱，可是安卓爱好者太LOW不打赏，23333。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @史蒂文_福克斯  于 2017-4-22 08:48 发表
楼主别黑了，我已经上当不买苹果了，下一个手机一定买华为

祝你用一辈子华为

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @n2  于 2017-4-22 08:58 发表
难道打赏就变成强迫了？就是不打不喜欢打不行？喷了。

当然可以，完全出于自愿。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 09:30 发表
一个个都在拿直播平台、kindle 书城举例子，说什么用了苹果的平台就应该给苹果交钱，可是都忽略了一点：直播平台也好，kindle也好，都是“要在苹果平台上做买卖就要给苹果交钱”。

微信这个可不一样。微信这是在苹果平台上的一个免费的社交软件，有人利用这个社交软件谈成了一笔生意（打赏），其中一方委托微信把钱转交给对方。

苹果跟微信要 30%，微信敢给么？这是人家的钱啊。
苹果跟打赏的人要 30%，苹果真拿自己当用户的爹了？买了你的手机还得给你钱？
苹果跟收钱的人（公众号）要 30%，公众号是乐意的，但是怎么给？就苹果那个 iap 的模式，打赏的人钱给了苹果，苹果怎么把钱转给公众号？公众号的账号体系是腾讯的啊，难道苹果打算让腾讯帮忙转交？先不说涉及到“二清”这种金融监管的问题，苹果打算从这 30% 里面拿多少出来给腾讯分成？

你用过iPhone吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-4-22 11:25 发表
是的，但是人家不是独占市场，我不上谷歌Play可以去Amazon，我不上Steamn可以上橘子玩你，不去腾讯还有网易

不过苹果这么玩，早晚会出事，我国是很护短的，你看，4天前就有新闻说AppStore涉嫌垄断被开发者集体诉讼了，澎湃新闻昨天也有社论曰既然苹果逼停赞赏，那就应该有反垄断调查，什么套路你也明白，最后苹果肯定是要出一点血，至于会带来什么变化那还不一定。

妈呀，广告公司都不来中国也活得好好，苹果怕啥，虚LOW们就是喜欢意淫。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ylgtx  于 2017-4-22 11:29 发表
就好比斗鱼上刷火箭刷飞机，斗鱼和主播分成那还合情合理。要是微软蹦出来说你在我windows上用也得分我钱，那得多low b啊

垃圾瘟到死抽不抽都没人上应用的好吗？
苹果开山修路，样样都给你弄得妥妥的，你用平台还想不交钱？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 11:13 发表
说了多少遍了，腾讯不收钱。

你给我100万，2周后我换给你，我也不收钱。

23333，什么智商。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-4-22 11:45 发表
以前买iPhone6s，是因为有些客户用，要照顾一下，现在我们客户也不用了，对我来说来不来中国也没关系啊，反正我又不用

谁关心你用啥？自作多情。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @燕市游徒  于 2017-4-22 12:00 发表
虚拟基佬必须挺基佬库克！是不是这个道理，虚拟大神？

难道挺你这样的LOW LOW？

posted by wap, platform: iPhone
这件事最无耻的就是腾讯，未来遏制支付宝，宁愿牺牲作者70%的利益。

不过相信会有其他App来充当新的平台，到时候腾讯肯定又会恬不知耻的开通App内支付。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 12:04 发表
我给你100万，2周后你还给我，你不收钱，但是苹果跟你要30%，也就是30万，你给不给？

23333，什么智商。

你可以不交这40万啊。
不过你本来可以赚60万的，现在只能赚30万了，23333，到底还是你最机智。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 12:21 发表
我觉得 APP 内直接支付和 APP 内转账支付是否应该区别界定下？直接支付按照支付金额收 30%，转账支付按照收取的手续费金额收 30%？

这我们说了不算，场子是人家苹果开的，规矩是也是人家定的，我们只有去不去玩的选择权。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 12:19 发表
我智商有限，我只知道我给你100万，2周后你还给我了，我亏了两周利息，你给苹果交了30万。这么看起来，微信取消打赏功能，智商应该比你高一点儿。

你那个40万60万什么的，我智商有限，真的没看懂。

按文中的数据，作者的收入降了70%。100块本来你交给苹果40块后还能赚60块，现在没有了苹果这个渠道你只能赚到30块了。
懂了吗？
腾讯的智商当然比我高了。