魔神至尊
查看详细资料
TOP
原帖由 @fatehe 于 2015-11-7 18:34 发表 也不是，有时候为了节能，反正大多数人不是金耳朵，就设计节能的芯片喽。
原帖由 @tyfsam 于 2015-11-8 18:42 发表 当然是为了节约成本增加利润来取悦果粉了。苹果利润越高果粉越开心，声音差点算得了什么
原帖由 @fatehe 于 2015-11-9 10:58 发表 也许是我臆想推测，我总觉得节能导致推力不足，再导致音质下降，不一定对。 是不是我太正儿八经回答了？
原帖由 @waller 于 2015-11-9 11:05 发表 音质说到底就是电。就像车的动力说到底就是油一样。节油和动力一定是悖论，哪怕再先进的技术。
原帖由 @waller 于 2015-11-9 11:20 发表 来说说看，音质的本质不是电是啥。赶快去百度下。 本帖最后由 waller 于 2015119 11:22 通过手机版编辑
原帖由 @waller 于 2015-11-9 11:30 发表 说点干货啊，别扯没用的。快，赶紧的，赶快搜。
原帖由 @waller 于 2015-11-9 11:51 发表 你在哪里说的那么明白了？再说一次看看。不懂的东西就别装懂。目前的科技水平，声音的本质就是电，耳机耳塞音箱的振膜也好线圈也好，都是靠电驱动，巧妇难为无米之炊，新技术新材料只能在一定程度上改善，但是本质上省电和音质还是绝对的矛盾关系。等哪天脑后插管了，也许音质也能虚拟了，到哪是你再来挖坟吧，虚拟大婶。
原帖由 @waller 于 2015-11-9 12:55 发表 开始撒泼打滚了，233。虚拟大婶就这水平？
原帖由 @waller 于 2015-11-9 13:33 发表 靠啥震动？靠你的虚拟？不是靠电震动吗？
原帖由 @waller 于 2015-11-9 14:37 发表 算了，不想和你废话了，档次太低了。
原帖由 @MrAmethyst 于 2015-11-9 18:44 发表 他意思只要舍得给电，把音质搞上去是很容易做到的事情
原帖由 @waller 于 2015-11-9 19:09 发表 知道充要条件和必要条件的区别么？我说电是基础，省电和音质是矛盾的，没说只要舍得给电音质就会好，不然要那么多技术人员干啥？这智商太捉急。
原帖由 @waller 于 2015-11-9 19:05 发表 傻x不来理你你还来劲了。半点干货没有，只会放屁，是你的屁眼被捅的太大的关系么？放狗也好度娘也好搜下下电和声音的关系有那么难么？还是你的智商只适合被捅菊花干不了别的？
