posted by wap, platform: iPhone

　　新浪科技讯 3月25日凌晨消息，美国高通公司业务拓展全球副总裁沈劲近日接受新浪科技专访时表示，手机厂商片面强调“核多就是好”的概念，错误引导消费者，导致行业严重同质化，比拼手机核数可能会让全行业陷入价格战。
　　“CPU核数越多越好肯定是错误的，最近我们发布了一段视频可以非常清晰地展示Qualcomm的双核在四个方面的性能上面甚至远远地超过竞争对手的四核产品。”沈劲表示，所谓核越多性能越好，这个观点是错误的。
　　“很多消费者从双核或者是单核换到四核后发现，没什么不一样，反而更耗电了。”沈劲认为，片面地强调智能手机里面的某一个或者某两个参数，对消费者而言用户体验并没有发生本质性变化。
　　他解释说，核和核的质量不一样，它不是一个简单的加法游戏。高通在中高端产品上是由自己设计的CPU“Krait”微架构，在中低端使用的是ARM的CPU架构。所以核越多，性能越好，这是对消费者的错误导向。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qhlixpfh  于 2013-3-25 09:26 发表
高通做不出能用的八核CPU只好出此下策...

把两个不能一起工作的4核放在一起，美其名曰8核，这事高通是做不出。

引用:

原帖由 universe 于 2013-3-25 09:51 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

但是高通玩胶水核的本事天下第一

有本事别用高通的芯片。

引用:

原帖由 universe 于 2013-3-25 11:43 发表

你看，急了

我急啥， 急某些4核跑不过苹果2核吗？

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-3-25 12:00 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

我还真没用高通的。

你很无知。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-3-25 12:04 发表

愿闻其详。

还愿闻其详
你又不是手机， 用不用是你觉得的吗， 你问问三星看看你的这GS3基带芯片是哪家的。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-3-25 12:10 发表

标题说CPU，现在改扯基带了哈，转进的够快。
佩服，阁下辩功高深，在下自愧不如。

我宣布，你赢了。

顺便说一句，我的S3是TD版的。

我说的是有本事就别用高通的芯片。

引用:

原帖由 universe 于 2013-3-25 12:16 发表

你急的语无伦次了，要不要我提醒一下你跑题了

好吧， 你说现在三星的八核对比iPhone5的双核性能如何吧。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-3-25 12:25 发表

偷偷告诉你，A6是2+3设计哦。

你告诉我有什么用， 我只相信专业数据。 你不妨给个链接让大伙瞧瞧。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-3-25 12:28 发表

专业的你先把前面的地给洗了再说。
我都已经提示你我是TD版S3了。
我们谁更无知一些？

你用TD版S3，所以三星就不用高通的芯片了？

要你对比下三星8核和iPhone52核的性能， 你又缩到姥姥家了。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-3-25 12:36 发表

你给个道道啊，关公战秦琼怎么战。
另外，苹果A6再强也没你家高通什么事，设计是苹果，代工是你最看不起的三星。

帖子的标题是手机拼核数让行业陷危机。文章指出一味追求多核是在愚弄消费者， 比如如今三星宣传的所谓8核。
对此你有什么异议？

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-3-25 12:43 发表

没有异议啊。

问题是苹果说就算了，高通扯这个让我很不爽，我很鄙视业界毒瘤高通而已。
从你的言论看出你是高通粉丝，这个属于误伤。
这帖子里不爽高通的不只我一个哦，你难道看不出来大家都是在调侃高通么？ ...

我可不是高通粉， 我是棒黑。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-3-25 12:55 发表

我前面已经帮你分析过了，不用你自己再强调一遍。
捧苹果的不差阁下一个。
但是为了黑三星，把高通的话当金科玉律的也只有阁下了。

哎哟， 高通的话怎么也比你的话，或者三星的话靠谱得多了吧。

引用:

原帖由 hellblack 于 2013-3-25 13:49 发表

高通的笑话和虚拟大神你的笑话一样多到已经让人不敢直视了。

高通是笑话的话， 那你在这里岂不是只等于放屁了。。。