我估计当初Google应该是错误的预计手机未来的发展。
我感觉Google认为手机会在短时间内发展到一种类掌上电脑的状态。系统也和PC越走越近。而目前看来，由于电池技术，以及手机固有的特点，使得手机并没有达到这种状态。
另一方面， 苹果的出现也极大的改变了人们的观念，手机变成掌上电脑未必是好事。手机就是应该有适应于手机的操作系统。换句话说， 手机上就是不应该搞成PC那样的多任务化， 屏幕只有那么大， 控制手段也只有那么多，让多个应用“显式”的同时运行没什么含义。

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2012-10-15 14:27 编辑 ]

引用:

原帖由 francisic 于 2012-10-15 14:27 发表



你不要以来就“错误错误”这种判断好吧？囧，你这样说很黄口小儿的。

那你说应该用哪个词？

另外再也不要说什么 iOS 是单任务了。说这话一看就是外行。

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2012-10-15 14:36 发表
最简单的一点～

微信和QQ，安卓挂后台绝对不会丢信息，但是ios和wp7的推送都不是100%稳定

推送技术可以不断发展，使其更加稳定可靠， 但是程序不休眠，后台运行，这种机制是无论怎么发展也无法解决管理问题。这种管理问题在PC上不是问题， 在移动设备上目前是大问题。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-10-15 14:49 发表
再说硬件技术总是会发展的
就算电池大不了，CPU什么的耗电总能降下来

你这是忽略了软件的发展。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2012-10-15 14:42 发表

不过确实也是，现在猴机，耗电屏幕一般都占6成以上，系统一般也就占个2，3成～
就算改了这个架构，也就是这2，3成里头在优化出个百分之2，30%的样子，但是却要废掉整个多任务这个架构，实际上确实划不来！

这个架构应该是搭建在内核任务调度基础之上的一个上层应用管理，如果是这样的话， 重做不难， 只是所有程序都不兼容了。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-10-15 14:52 发表

所以Android的架构不需要为了省电而做什么变化。就象前两年的屏幕顺滑问题，硬件一上去就解决了。

就连瘟到死都在不断的为省电做优化， 人家对应的硬件怎么也不手机高出一截吧。

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-10-15 15:06 发表
posted by wap, platform: iPad

开飞行模式待机一晚耗电2%，GPRS+WIFI全开还有后台同步一晚耗电4%。

有必要纠结这点电吗？

Mac OS最新版刚出来笔记本续航只剩一半我会乱说？

你这一是飞行模式， 二是手机待机， 你比这个有含义吗？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2012-10-15 15:14 发表

优化和改架构是两码事。Android也在不断地优化啊。

我个人倾向于Android由于前期设计规划问题， 导致这个问题很棘手， 因为如果要兼容以前的程序， 能做的改进不多。

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2012-10-15 15:21 发表


我加大电池就能搞定的问题，你说ip系列哪个手机待机能跟摩托的MAXX比？人家还比ip4要薄。

而推送，涉及的东西太多了，真不是一天两天就能搞定的。

电池技术要有突破，估计也是炸药奖级别的了。
待机时间长短，由于功能不同，所以没有什么可比性。 同样的电池， 某些手机只需要负责电话短信， 有的手机要负责3G/4G， 有的手机要负责推送等， 同时相应速度也不尽相同。

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-10-15 15:33 发表
posted by wap, platform: iPad

iPhone一晚上跑很多电的情况又不比猴机少，可见就算不准后台对这个问题也是无解的。其实猴机要不准后台太简单了，开发模式里面设定退出应用后就自动关闭不准后台，活脱脱的就是iOS的 ...

首先，在内核实现上，不管是Andriod还是iOS都是多任务，都有后台进程。这是一个现代操作系统最最基本的特性。
区别是应用程序的管理。Andriod系统允许应用程序“显式”的并存，就像Windows一样，你可以在桌面同时打开浏览器，以及Word，并让它们的窗口同时打开。Andriod上的应用程序不用操心什么时候该休眠，什么时候恢复之类的，或者说这方面的限制比较少。
而iOS则认为应用程序没有必要“显式”的并存。在手机上你看网页的同时，不可能又同时在打游戏。作为对比，某使用Andriod系统的手机可以边看网页边看视频。iOS上的应用程序必须时刻知道系统会随时随地的让自己休眠或唤醒。

不考虑UI的话，Andriod变成iOS几乎不可能，因为以前的应用程序根本就没实现对应的功能，而iOS倒是可以轻易实现Andriod上的管理。

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2012-10-15 15:47 编辑 ]

引用:

原帖由 catxing 于 2012-10-15 16:09 发表

千万不要说什么 iOS 是多任务，说iOS是多任务的都是死鸭子嘴硬。一个三方程序只能在前台下载数据的多任务系统不要也罢。

iOS是不能 muti-process,还是不能 muti-thread? 你倒是说说看。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @黑暗骑士巫妖王  于 2012-10-15 17:09 发表
posted by wap, platform: iPad

iOS确实是名义上的多任务系统，这点毫无疑问，但是这多任务根本不给你用，好吧，其实给你用了一点点，好吧，这样就像太监戴个假JJ一样，你说它能让妹子高潮吧，确实也行，但是你根本 ...

每种平台其侧重点都不同。服务器、PC、移动都有其各自的特点。
目前来说顾客明显对iOS的认同度更高。不过你也可以继续YY安卓更强。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kintama  于 2012-10-15 15:54 发表
posted by wap, platform: Nexus 7

安卓系统不仅仅是手机系统，系统可定制性高强，再加上arm性能提高和x86的支持，在很多领域可以代替wince和98lite这些系统，比如atm机，售票机，收银机之类的，多任务让这个系统的 ...

这些领域早就被原生Linux霸占了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cc0128  于 2012-10-15 20:08 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

家用电脑市场份额windows>>>>>>osx。
服务器市场份额Windows>>>>>>>osx（话说有人用osx当服务器么）。
移动市场份额android>ios。
优越感apple>>>>>>>>>>>>>>>>>all ...

家用电脑市场份额windows>>>>>>安卓=0
服务器市场份额Windows>>>>>>>安卓=0（话说有人用安卓当服务器么）。
移动市场份额android>ios。
优越感安卓>>>>>>all