» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[其他] 请教对计算机硬件比较了解的人,这话说的对不对?(不欢迎FF大婶进来捣乱)

头像是本人?
那我只能233max...了。


TOP

引用:
原帖由 EVAMRX14 于 2009-11-27 12:56 发表


头像是谁你管的着么!
我管了吗? 我只是233max而已。



TOP

引用:
原帖由 ylgtx 于 2009-11-27 13:59 发表
我觉得在相同晶体管数目下改变架构提高的性能是极其有限的,芯片设计有其固定的套路,而且是经过这么多年实践检验的,即使不是最优,也不会太差。靠异构也许能大幅提高某一方面的性能,但其余性能肯定下降,想完全靠 ...
结构一定到条件下, 你怎么堆晶体管? 堆起来做发热片吗?


TOP

这LZ就是有病, 把我的贴子转过来, 还说什么不欢迎我来捣乱。

你以为你谁啊, 我想来就来, 想走就走, 你管的着吗。

TOP

引用:
原帖由 sniperm82 于 2009-11-27 19:52 发表

你先了解下这两年CPU,GPU的晶体管数量变化吧,虚拟内存大婶
数量变化那是因为功能单元的增多。
一个逻辑门所需晶体管的数目是一定的,不增加功能靠堆晶体管能起什么作用? 脑残。

TOP

引用:
原帖由 EVAMRX6 于 2009-11-27 22:19 发表

英特尔泪流满面,不叫你去设计CPU真是太失败了。。。
哪像你, 既没文化, 又没见识, 整天把无知当个性, 每天被我搞到高潮。

TOP

引用:
原帖由 allensakura 于 2009-11-29 01:19 发表

誰跟你講一個邏輯單元所要得電晶體數目是一定的?
誰又跟你說增加功能不用堆電晶體的?
“一個邏輯單元所要得電晶體數目是一定的” 虽说不是固定数目, 但相差无几, 尤其是用与集成电路上的。你若是比教科书还权威, 倒可以举些例子以服众口。
谁说增加功能不用堆晶体管的? 打几个繁体字莫非连汉语都听不懂了?


[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-11-29 02:16 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 踩姑娘的小蘑菇 于 2009-11-29 01:02 发表
1.完全不明白虚拟内存大神在胡扯啥……
2.基于硅的半导体制程模式遇到的最大瓶颈就是漏电流控制问题,这是当前材料制作及机加工技术局限,从成本上考虑多核是必然,要革命就彻底换材料吧……
3.如果扯到计算结果及 ...
你是在扯谈吗?

TOP

台妹, 有本事你就上证据。
靠嘴巴是没有用的。

TOP

台妹还是没有证据, 只能东拉西扯了吗?
算了, 我还是睡觉, 反正知道你肚子里也没货。

TOP



基本门电路如上, 请各位大婶列举用更多晶体管堆砌的。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博