我觉得主要应该从厂商的制作态度和制作难度上来衡量。

俄罗斯方块销量大， 我们恐怕也只能将其归纳为小品级游戏， 因为制作难度不大。
最终幻想9的销量只有最终幻想7的一半， 但显然不是小品级游戏， 因为它的厂商以3A的标准来制作的，全心全意。
wii sport恐怕制作上没有太多的技术难度， 但是厂商尽全力发挥wii的特点， 优点突出， 销量巨大， 让不少人满意， 所以不是小品游戏。
小小星球虽然销量不算高， 但是厂商抱着绝对的诚意去做， 技术表现也是一流， 自然归属为大作。

引用:

原帖由 1945III 于 2009-10-12 11:22 发表
按照楼上几位所说，看来大作是指投入大、成本大，而不是产出大、收益大。

主要是指这几个字恐怕又被你过滤了吧。

投入大、成本大往往伴随的是产出大、收益大，但这并不一定。
另一方面，“大作”、“小品”往往指的是人们的预期值，是人们通过信息判断所产生的预期效果。
《泰坦尼克号》《指环王》等还没上映，产出多少、收益多少均不知道，大家在没看之前就称其为大作。
今年上映的《第9区》，在没放映之前，好像没有被人称其为大作，但是后来他的产出大，收益高。如果再拍续集，并且多多宣传，恐怕就会成为人们届时期待的大作了。

引用:

原帖由 1945III 于 2009-10-12 13:46 发表
显然大制作和大作的区别，还没有搞清楚。

电影届，大制作的烂片很多，名导演的个人化片子却成为大作也很多。

大作显然有质地优良的意思。

大制作只是指成本大，而成本大的不一定质地优良。

这只能说明你中文学得差，或者思维另类了。
《泰坦尼克号》、《指环王》、《哈利波特》等电影还没上映， 谁都还没看， 销量、收入如何更是未知， 媒体就将其定义为“大作”， 为什么？ 就是凭收集到的信息，比如投入啊，演员啊，前集的水准啊等等。
而某些电影，比如今年的《第九区》，之前并不被大众广泛期待，自然也就没人称其为“大作”，那不管你上映后反响如何，销量如何，那都是后话。
“大作”最后销量不好，反响不好，我们称其为“叫好不叫座”。
非“大作”最后销量好，反响好，我们称其为“黑马”。
你连基本的词汇都不会用，还有讨论的意义吗？别跟我说你的定义，你的想法定义毫无意义。


[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-10-12 16:20 编辑 ]