CISC指令适合复杂广泛的软件环境，游戏机并非如此。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-25 16:11 发表



哪本計算機組織的教科書跟你這麼說的？賣弄你的娛樂本分也別這麼盡職哪，觀眾少，沒工錢的

我看的是intel的技术专辑， 不知道小台妹你又有什么意见。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-25 23:58 发表


哦，原文書籍名以及段落原文放上來給大家評鑑一下。免得你又要用你不足的智識錯誤理解了。
CISC 適合複雜的軟件環境，看到這裡MIPS 過去用來組建SGI工作站的都要哭死了:D

POWER系列也好歹是蘋果電腦十幾年的 ...

这种常识还用问？
随便找一个 http://www.intel.com/intelpress/chapter-scientific.pdf

CISC and RISC
The x86 processors belong to the CISC (Complex Instruction Set Com-
puting) category, mainly because their instructions may be quite complex
or have variable length. They use a relatively small number of registers,
and are capable of accessing memory locations directly. Complex instruc-
tions are sequenced in microcode in modern CISC processors.
A different line, derived from CISC, is represented by the RISC
(Reduced Instruction Set Computing) processors introduced in the
1980s, which are characterized mostly by how they differ from CISC
processors. The instructions are of fixed length, and of a regular format.
Operations are performed on registers only, of which a larger number
are available than on CISC processors. The only memory operations are
load and store. The hardware in RISC processors is simpler in principle
1

2 Chapter 1: Introduction
than in CISC ones, because a RISC architecture relies more on the com-
piler for sequencing complex operations.
Advances in both CISC and RISC processors were possible on one
hand through technological progress in the manufacturing area, and on
the other through new processor architecture and microarchitecture
features.
Technological advances in manufacturing, driven by increasing
demand for computing power, generally followed Moore’s Law. Named
after Intel Corporation co-founder Gordon Moore, this states that the
number of transistors in a microprocessor doubles approximately every
18 months. These advances combined with new circuit design tech-
niques also led to steadily rising clock frequencies. Individual operations
can thus be executed more quickly and/or with lower power require-
ments on each new generation of processors.
On the processor microarchitecture side, the most notable improve-
ments were brought by the introduction of multiple execution units,
pipelined execution units, and out-of-order execution.
Today, CISC processors dominate the personal computer market
and represent a significant fraction of the low- and mid-range servers
and workstations. RISC processors are found mostly in workstations
and servers.

不过小台妹你如果认为 workstations and servers, 也属于复杂广泛的软件环境那就当我没说了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-25 23:58 发表


哦，原文書籍名以及段落原文放上來給大家評鑑一下。免得你又要用你不足的智識錯誤理解了。
CISC 適合複雜的軟件環境，看到這裡MIPS 過去用來組建SGI工作站的都要哭死了:D

POWER系列也好歹是蘋果電腦十幾年的 ...

所以说无知就是这么的可怕， 事实摆在眼前都不能理解。
扭曲事实倒是十分在行。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 00:54 发表



要你拿出Intel原文段落指出哪一段說明「CISC適合複雜軟件環境」，你就縮了？

說自己看INTEL技術文件的是你，欣然應允拿出文件的也是您，怎麼我看您貼出的段落毫無指出複雜軟件環境的敘述？:D

蘋果電腦在 ...

Today, CISC processors dominate the personal computer market
and represent a significant fraction of the low- and mid-range servers
and workstations. RISC processors are found mostly in workstations
and servers.
你看不懂英文吗？ 台妹。

你连复杂广泛的软件环境都听不懂， 莫非初中都没毕业？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 01:00 发表
順便用intel的技術文件小抽一下ff神吧



Intel說CISC可見於「低階至中階」的工作站中，而RISC常見於工作站與伺服器中。此段語意說明了中高端的工作站與SERVER，比較沒有CISC架構的活動空間，工作站有這種越高端 ...

果然是很无知。
自己说的每一话都在支持我的观点， 只可惜你自己都不知道自己在说什么。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 01:03 发表


哪個白癡寫出的中學課本教導你一種讓你到現在都還說不清楚的「複雜軟件環境」定義？:D

复杂广泛的软件环境这么简单的一个词， 你还要找课本定义。无知！
等会我让你把你说的每个词都去定义一下， 你又说我抬杠， 太低级趣味了。

难道你拿工作站去下A片， 玩游戏， 看视频， 做剪辑， 写文章， 聊QQ， 看网站？

开口闭口就苹果电脑， 我都懒的喷你。
你不知道苹果电脑也有用intel处理器的吗?除了苹果你见过什么电脑、笔记本用power处理器吗？
更不必说便携设备以及高档工作站中RISC处理器了，合理来起码是苹果电脑的几百倍。
无知。

苹果又来抽台妹的嘴巴里。
那些越接近于单纯办公、学习、娱乐的苹果电脑，用CISC指令的就越多。
反倒是专业的苹果服务器几乎没有用CISC指令的。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 01:24 发表
原來FF神所謂的複雜軟件環境就是同時看A片、開QQ、上網打字...這就是複雜軟件的環境。

我真TM的看不出來INTEL哪裡說CISC比較適合這種您定義的複雜環境了？

除了x86以外，還有哪個市面上普及的CISC，FF神快點去 ...

那你说什么是复杂广泛的软件环境？
为什么除了x86外很少见到CISC， 这当然是因为没人拿手机、游戏机、工作站去干这个了。
还有， 我到想问问台妹是怎么看待LZ这个问题的？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-9-26 01:34 发表
跟ff神科普一點知識吧。

以現代superscalar架構的處理器來說，CISC最初的的設計在硬體實作上是非常難管線化的。何謂管線，就是一個時脈內處理器各工作單元可以保持高度使用率。相對來說MIPS指令集(RISC)從設計之初 ...

可笑， 我想问问台妹， 为什么会有MMX, SIMD这些扩展指令集的出现？
为什么powerPC上很少见到这样的指令集？
这些MMX,SIMD指令用CISC系统快， 还是RISC系统快？

原来我说个复杂广泛的软件环境， 还要符合信息科学的标准定语。

那台妹你说用于工作、学习、娱乐的PC，比起便携设备、游戏机、高档服务器来说 其软件环境广泛不广泛，复杂不复杂？