你说你没感觉到与上代游戏有太多区别， 好吧， 没太大区别就没太大区别。
但是从你这句话里是否可以看出， 你是希望看到有巨大区别的？
显然这是每个人想看到的。
如何实现？ 靠什么？ 靠技术。
你以为技术可以一跃而就， 可以一日千里？
像任天堂这样不思进取，自甘堕落的主机厂商你以为它可以在下一代主机中玩技术？
门都没有，如今它已经自掘坟墓，无非就是过把瘾就死而已。

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-8-27 10:15 发表



FF大婶...

攒台PC需要多技术?~

现在也有PC啊。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-8-27 10:19 发表


啥叫技术？

你“靠”了这么半天，搞懂什么叫技术了吗？

好吧， 我指较尖端的技术。

引用:

原帖由 古兰佐 于 2008-8-27 10:24 发表
尖端技术的话那PS3和XO上也别做游戏了,全都做PC上吧.

说了半天所谓追求技术,还不是在退而求其次.玩着PS3 XO说WII的画面缺乏技术那是标准的50步笑百步.

真要做画面饭的话就干脆别碰游戏机.

请注意逻辑顺序， 是楼主看到现今画面与上代区别不大（他认为的）而感到失望。说明连LZ这样的人的心中都依然有对画面的最求。实际上还很少有人夸奖WII的操作多么的了不起。
我刚也措词说是较尖端的技术。你以为在当今最先进的INTEL四核处理器，近万元的显卡上做游戏才叫尖端技术？
能设计并制作一台以性能为主要指标， 并期望生存4-5年的主机也需要尖端技术，在当今游戏机上开发次世代游戏也需要尖端技术。
WII和PS3/XO主机、游戏之间不是五十步笑百步，而是有天壤之别。

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-8-27 10:32 发表

FF神的技术就只局限在分辨率和那些显卡指标上了，什么触摸啊、体感啊、加速度感应啊都不是技术了。

这当然也是技术， 但是你知道技术含量这一词吗？

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2008-8-27 10:38 发表



业界吃奶的劲都使出来了也就勉强摸到了720p的边是因为既要追求效果又要追求分辨率，像Wii这样的画面效果，提高一下分辨率很容易的

你的那种分辨率的提升有何用？
玩10000000000p的四人麻将？
细节多了， 特效多了， 提升分辨率才有意义。
对于WII那样的主机， 提升分辨率有毛意义啊？

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2008-8-27 10:42 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-8-27 10:41 发表


你先告诉我你定义的技术是什么东西。

告不告诉你有意义吗？ 我都说了是尖端技术。 别告诉我你把打铁磨刀和设计高性能的游戏主机同等看待。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-8-27 10:41 发表


sfc和neogeo的技能相差同样不是一个级别，或者用你的话说叫做天壤之别。（两者也同样是在同一年，即1990年推出，也同样是机能高的先出，机能低的后出）。可最后还是sfc把neogeo打翻在地上。

这已经无可辩驳地 ...

差距有PS3和WII这么大吗？或者说有现今差距的一半吗？

让你去嗨吧， 反正在WII上永远只可能有摸棒子，坐垫子，吹萧子，这样“尖端技术含量”的低清游戏了。

引用:

原帖由 raidenli 于 2008-8-27 11:02 发表


请把硬件技术和软件技术分开讨论,谢谢...

讨论毛， 我都说了， 不论主机， 还是游戏， 都没什么技术含量（较尖端的技术）。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2008-8-27 13:40 发表
从硬件的技术含量来说，Wii的技术含量高于PS3和XO的~~~不过这种道理和从FF7开始体验人生的小P孩们是说不通的~~~

我好想死啊。。。