很明显, LZ你站的角度很狭隘.

引用:

原帖由 反·索青 于 2007-6-24 02:43 发表


很明显
你没展现出你“广阔”的角度

LZ能找出自己赞成了理由,可是广大社会舆论可以找出多得多的反对了理由,你说谁狭隘?

引用:

原帖由 反·索青 于 2007-6-24 02:46 发表


现在的暴力电影已经在干这事了

暴力电影值得大力推广吗?

引用:

原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2007-6-24 02:47 发表


广大社会舆论反对的，不一定就是真理，象是民国之前婚姻还要父母包办，那时候自由恋爱要被社会唾骂到死的~~~

只是个人毕竟是微小的个体，当与社会普遍的认识不一致时，要么学会忍受，要么做FQ~~~

以现在的眼光看待过去的事情,是不合适的.
更何况这个暴力游戏, 估计也永远没有走上"合情合理"化的一天.

引用:

原帖由 反·索青 于 2007-6-24 02:49 发表



陈水扁找到了自己不下台的理由，,可是广大社会舆论可以找出多得多的反对了理由,你说谁狭隘?
啥逻辑这是？

你举出一个反例就能推翻普遍存在的事实?

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-24 02:50 发表


这帖谈的不是推广不推广，也不是提倡人人都去玩

而是合理的生存权的问题

建议你好好看看讲解ESRB机制那段，再领会被评为AO的意义所在

非要谈到生存权,那厂商想出这样的游戏,那是他们自己的事情,只要法律允许,也没人能干涉.
只是他们必须要面对社会而已.

引用:

原帖由 反·索青 于 2007-6-24 02:52 发表


啥叫“大力推广”？
暴力电影就不卖广告了？

了解现实的人不会改变对和谐社会的认识
不了解现实的人同样不会改变对和谐社会的认识
中央台的新闻能和谐多少人？

我不知道你想说什么...

引用:

原帖由 反·索青 于 2007-6-24 02:54 发表





行，你把“多得多”的理由举出来
我一条条给你对，举出“少得多”的反例

很明显,"暴力游戏"的好处多还是坏处多,不用我说大家都知道.
实在是没有必要去和你玩什么列举.

引用:

原帖由 反·索青 于 2007-6-24 02:55 发表


你先告诉我你心目中“大力推广”的定义是什么

单就电影而言, 我想值得"大力推广"的电影,应该是那些能够产生积极社会效应和经济效应的电影,能够提升电影文化的电影.

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-24 03:02 发表

可惜很多时候，所谓的积极社会效应，·是政府主导的以及希望的政治效应

经济效应，看看现在跟风拍的大片就知道，究竟是不是有益的都是问题

lz表明的重要一点是，纵使暴力游戏在社会影响上再怎么不好，有 ...

"很多时候" 是不是比一半还多?
lz谈到的那些原因不是暴力游戏应该被禁,被限制的原因,不能改变"暴力游戏"本生就应该被禁,或者说应该尽量被限制的社会和谐文明的需要.

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-24 03:04 发表


你的字典里，只有法律的非黑即白？
ESRB不代表法律，代表的正是行业协会发挥的社会责任自控功能

我原来觉得是你没看帖，或者没看懂。
现在看来，更多的是弘扬道德感来了，嘿嘿。
殊不知暴力游戏从来就 ...

是的,吸毒,嫖娼,卖淫都没什么不对, 依你的文采也可以写出为它们歌功颂德的帖子来.
有用吗?一般人看了只会觉得是故意卖弄个性而已.

算了,在我个人的眼力,对这个事情的立场是很明确的,我还是珍惜晚上的时间打3C去~:D