引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-12-19 08:49 发表
看到最近问Android平板的人较多，作为论坛最长时间的苹果用户和Android用户之一，也是果黑之一，这次自认为不带偏见的谈一谈这方面的经验，以下内容仅基于本人观点。

首先，根据我的观察经验和自己所用的体会，平 ...

同样说两句，以前一直有台ipad1，最近又入手了transformer.
总体来说，落差很大。 用惯了iOS, 会发现android在用户体验上大量的不足，举个例子，上网的浏览器，这个算谁都用的到的基本应用，android的用起来只有在页面载入速度和flash 上超过ios，但其他方面统统不如，比如页面的缩放还有点击，2核1G的cpu，竟然还不如ipad1的速度快，android的浏览器有一直非常明显的延迟感，你没对比可能还不知道，但ios上的确实体验好的多，最搞笑的是android对用户点击的捕捉算法有很大的问题，IOS上用手指很少会点错地方，机器会模糊的判断你的目的。但android不会，非常容易误点，我现在点些小按钮，只有先把页面放大了，而且最傻的是点击确认没有图形提示，我点了哪里你总得马上告诉我吧，等进那个页面了我才知道？ 其他还有操作上的很多细节，都不如IOS。当然你会说可以用第三方的强化版浏览器，可惜恰恰这些基本操作都是api提供的，病在根上，android几个有名的浏览器，像dolphin hd之类都有类似的毛病。

其实我买平板最大的用途就是阅读而已，对lz关于android阅读软件比ios的易用和便利这点不敢苟同，其实说到底两个系统上都有对应的软件能满足你的要求，不管是杂志，rss,epub，chm,txt,pdf,umd之类。但总体而言android上的阅读软件的质量还是差ios很多，rss的话googl reader明显不如ios的reeder，真替google丢脸，google book做的比kindle reader还封闭，连词典都没有，半成品一个，首页如果有50本+的书会lag，书店里数量差了amazon一个时代，丢脸丢到家了。杂志的话，android没有一个应用能和flip board相提并论，currents还不成熟，问题一堆，也是个半成品，比较第三方杂志发行应用的话，android版的用起来那种延迟感除外的话，功能上都是一样，不过那些平台的杂志明显是给ios的分辨率优化的，android上感觉就糊了。看epub的话，moonreader的体验还是不如ibook,用过就知道了，就跟杂牌军和正规军的差距一样，连手势翻页都做的这么傻，非得从最左到最右，不买pro版的还得看广告，ibook可是免费的。 pdf和txt两个平台体验差不多， 但有一点很奇怪，同样是看pdf，拖动页面的时候android上几个流行的软件刷新页面都有点问题，闪烁感很厉害，IOS的要平滑的多，后来总算找到了一个稍微好点的，但字库支持又有点问题。反正按我的体验，android上要满足阅读需求，需要4-5个软件一起才能覆盖完全，IOS上也需要3-4个。但总体的用户体验和产品的成熟度，IOS好的多，Android上折腾起来我感觉是更加烦人，各种设置调试，比较软件。但android有个最大的好处，就是可以用一个文件夹把所有的书都堆那里，这点比ios方便太多了，IOS上只能借助dropbox，烦的要命。

其他方面，娱乐上，得意与强劲的cpu，transformer比我的ipad1要好的多。基本上视频文件丢进去就没有不能流畅播放的。而且这台机器有ntfs的授权，4G+文件完全没压力，总的来说非常适合用来看av，ipad1在一边流泪，不过我没试过ipad2。
游戏上就不用提了，ios远远把android抛在后面。

我最不爽的是，一些非常流行的应用，比如twitter之类, android版本做的都跟屎一样，我怀疑开发商有没有拿android的平板做过测试，照理说我这机器也不算新了，配置也算主流，不管是流程度，易用性都跟IOS版本差一截，真tmd丢脸，不愿意做就别做。
电池……电池我就不用提了吧
总的来说，如果没特殊的想法，我建议在android 5.0出来之前，别考虑他的平板，iOS舒服的多。

[ 本帖最后由 asdforce 于 2011-12-19 10:30 编辑 ]

引用:

原帖由 tuotuolala 于 2011-12-19 09:33 发表
不是很認同元首

分析內容太多

忽略了果粉本質是不會叛變的 怎麼忽悠安德厚好都是白搭

另外IPAD除了尺寸沒有小號外 真心覺得IPAD好 安卓板子感覺不是很給力

另外對那些有猴手機想買板子的人說 我建議你們 ...

现在平板能做的80%的事情，手机都能做，为啥要买平板? 如果剩下的20%都做不好，用户自然就不买账，现在为啥android的平板没人气，就是这个道理。android还有很长的路要走。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-12-19 10:42 发表
LS说的都对，这点我的体验和你是一样的。

只是有个不赞同的地方，就是软件选择方面。

Android 3.x由于采用硬件加速，所以以前很多为2.x优化的，在3.x上都跑得很不顺，这点我顶楼说过了，就算用Ierader这种很滑 ...

kindle有kindle的问题，比如字库是个残废。
pdf的拖动闪烁不是硬件问题，我换过3台一线平台的android平板，有7寸有10寸，纯粹的软件问题，没仔细对比的话你可能会说这个不是问题，但跟ios对比后，我宁可拿ipad去看pdf。
QQHD啊，那个删不掉的播放器widget…… 浓浓的山寨味…… 我平时就偶尔聊聊天，手机上的已经足够了。
说到底，android平板还在大干快上的时代，google应该带头把几个平板适合做的事情先做好，比如阅读，商业水准还是跟苹果差的太远。

引用:

原帖由 aweiwei 于 2011-12-19 10:47 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

首先，平板的尺寸选择。LZ你认为太大了不太好，最好是7~8寸的。但是，如果就纯粹的阅读体验来看，7、8寸的，如果看正常书本大小或者类似于书本排版的图书，字体太小了。 ...

7寸的板子有自己的硬伤，最近新出的一线品牌，电池都只有5小时，同样cpu配置的10寸android板，基本都在9-10小时，差距明显，这还是官方的数据。
而且7寸板子的价格竞争力太差，全配置的话，用ips档次屏的，没看到一个低于350美元的， 除非是kindle fire这种阉割过的，但fire这类机器只适合于阅读，但纯粹的阅读又和更便宜的eink的产品产生竞争。
我本来也是倾向于买7寸的机器，但全面试了下后，7寸设备在299的10寸屏transformer面前无竞争力。

[ 本帖最后由 asdforce 于 2011-12-19 11:11 编辑 ]

引用:

原帖由 坚定的左派 于 2011-12-19 11:18 发表
posted by wap, platform: iPhone

真心說一句tablet s還是很不錯的，主要是分量輕了太多，而且常用的幾個軟件也沒有覺得和ipad有多大區別，看書的時候非常舒服。考慮入一個7.7，但是估計看漫画會不如ts那麼大小合適 ...

如果你对价格无所谓，就当我没说。
sony这机器这个价格完全是坑爹的，同样的配置和接口，三星的更出色。
加拿大这边，sony这机器店里都没人碰，买android现在最热的是三星和华硕的机器。群众的眼睛是雪亮的

引用:

原帖由 csan 于 2011-12-19 11:42 发表
7寸大小看视频多还是用山寨货比较好，视频格式支持秒杀ipad和其他安卓平板。

你用过一线的android平板吗？