昨天折腾了下AC66U B1，原生固件自然是很好的。但是有2点我觉得还是国产路由做得好。我原来的设备是极路由3。
1、远程管理。
   极路由3，只要路由器连在互联网上，就能通过手机APP远程管理，不需要开DDNS。甚至WAN口是内网IP（实际我是作为2级路由在用，一级路由是光猫），APP也能管理，非常方便。
    AC66就要开DDNS，要公网IP，现在做2级路由，先要在一级路由光猫上开DMZ，
2、微信通知
   极路由3可以通过微信通知路由器信息，可以看指定设备何时联网（这样你就知道家里人的动向……），知道有人蹭网。
   AC66U原生固件就没有。以前其他路由还有邮件通知功能，不知为何华硕这个都没做。当然你说远程登录上去看当然就行，但推送和自己去查，完全是两码事对么。

可见国产路由还是有优点的，软件和服务贴地气，但是要是能把硬件专心再做好一点，就好了。

其实极路由的远程管理无非就是公司自己建了个服务器，给APP和路由器建了个通道吧，至于管理数据会不会被他的服务器侦测，就不得而知了……

引用:

原帖由 11508721 于 2017-1-6 12:58 发表
posted by wap, platform: Firefox
易用性和安全性是矛盾的，极路由app好用但是实际上也开了个后门

是这个理，不过确实方便。

引用:

原帖由 纣王 于 2017-1-6 12:46 发表
posted by wap, platform: Android
华硕的app外型炫酷实际上什么鸟用都没有  确实不如国产路由软件实用

我觉得在国际大厂里面他们算比较本土化做得比较好了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2017-1-6 17:50 发表
但是最关键的，信号以及传输数据的稳定性呢？

信号其实差不多，你看很多人抱怨68信号也不行。我极3和ac66都调低了发射功率，反正5G穿墙都不行，穿墙（比如蹲坑或者在厨房取暖）就换到2.4G。但你如果区域调美国了就能提高很多发射功率。
其实信号主要看房子结构和路由布局，我一个TP才60多一200平米的仓库全覆盖呢，为啥，没遮挡啊。
稳定性肯定越贵越强，消费级电子产品这点规律还是遵循的。
68之类主要是全千兆LAN，自带USB口CPU强可以做小型NAS，有自带云功能，还有么就是能折腾。
爽总呢，最好还是别折腾了，性价比真不是您这身份改考虑的，而且还只是三位数的事儿，对不。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @firesun  于 2017-1-6 19:08 发表
国产路由都是自己建了个服务器做跳板吧，反正也不占带宽，用户体验却一下子上来了。

带宽无所谓吧，就是有点不太安全的感觉。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @supermaneverbk  于 2017-1-7 02:50 发表
极路由3的5G就是个笑话~

我不同意，我用下来没毛病。

posted by wap, platform: Android
网络问题很复杂，ISP，自家房型，设备，线材，当时网络情况都会影响体验，这跟“省油还是费油”一个道理。
自己喜欢就好把。