泰坦尼克拿了多少奖自己看，当年奥斯卡最佳影片，你们觉得俗无非就是认为通俗爱情加特效大片的模式逼格不高，老少皆宜片子不够晦涩难懂难以体现个人认知高度，所以就贬。
泰坦尼克从任何方面都代表当时最高水平，即使现在也完全不落伍，卡神也不是什么拍文艺片的主，文艺片爱好者装逼请莫评价卡神，谢谢。
另外阿凡达更是牛逼死了，因为它全球多了多少台3D放映机， 全球电影业因为3D化带来的效益到底有多少，这个是影响。从综合特效上看，6年过去了，目前超过阿凡达仍然基本没有。论设定，构建了一整个潘多拉星球，论剧情，也工工整整的讲完的一个故事，你可以说故事平庸，但绝对不算差，也正是因此2010年奥斯卡最佳影片最终败给了拆弹部队，但这能算黑点么？

引用:

原帖由 iceliking 于 2015-9-6 16:20 发表
posted by wap, platform: Windows
就说诺兰吧，TDK，盗梦都在T2之上 （IMDB TOP 250)

诺兰的蝙蝠侠系列是我最喜欢的蝙蝠侠，是我心目中最高神作系列之一，包括今年的星际穿越，也是我非常喜欢的电影。
但客观来讲，诺兰在编好故事讲好故事等方面非常擅长，在我心目中诺兰甚至是这方面做的最好的导演，但其他方面诺兰做的太不够了，看他的片子，你在赞叹的时候会说，要能“再这样”一点，就会更好了。
这比如蝙蝠侠的打斗，你可以说人家其实也是请了牛逼的武指，但在观众看来，就是街头斗殴水平，一场过的去的拳赛都比这精彩，要知道这可是漫画科幻题材的电影，在制造视觉奇观上诺兰貌似完全没有任何兴趣仿佛没有点这个天赋一般而只关注如何讲好一个故事。蝙蝠侠系列没有任何一个能让人留下深刻映象的特效场面，让人觉得很可惜，它应该还能更好。。。视觉奇观跟讲好故事本身其实并没有什么矛盾，但诺兰就让人感觉好像钻牛角尖一样不屑。这样极端的例子反倒让我想起另外一位导演迈克尔贝，这货也是钻牛角尖的偏执，总是喜欢莫名其妙玩了命地制造视觉奇观让你看到烦看到吐完全不顾剧情本身以及特效出现场景的合理性。变形金刚里随便拿一段特效场面出来能把诺兰所有科幻大片的视觉奇观默秒全，实在让人唏嘘。。。
但是卡神的影片不一样，你看完你完全找不出哪里可以更好，所有东西都恰到好处，大船也好，阿凡达也好，T2也好，后期集中特效轰炸但前期的铺垫是完全够的，你不会觉得有任何不合理，你只会看得热血沸腾，而变形金刚后期越炸你越想睡，诺兰则是你看完了他也不给，蝙蝠侠最终战贝恩实在是LOW极了，然后再给你蝙蝠飞机沿着城市飞一会，热血气氛只能靠前期铺垫和牛逼极了的音乐，虽然也很爽，但它完全可以更好对不对？
所以你看喷卡神的片子，从来没有说喷片子拍的不够好，还可以更好的。卡神就神在可以把他手上的本子拍到最好，拍到极致，这就是诺兰不如卡神的地方。所以卡黑只能喷这个题材俗，这个剧情不够出彩，总得来说还就是嫌片子太通俗，展现不了逼格，没了。。。

[ 本帖最后由 白死之二 于 2015-9-6 22:37 编辑 ]

引用:

原帖由 SEEle13 于 2015-9-6 23:26 发表
现在还有人追求看3D的？虽然3D屏幕多了不少
从这人为了推广3D技术找了迈克贝之后就不怎么关注了
后来又拿还在娘胎里的阿凡达2推48帧摄影结果霍比人都上映好久了
自己的作品却迟迟不出
他近几年作为导演是不及格的 ...

3D电影都像阿凡达那么良心，3D影院都能正儿八经调好亮度眼镜能经常换新肯定没那么多人喷，你说的这些不是3D的错。
另外48帧绝对是未来主流，彼得杰克逊的想法没错，只是霍比特人的48帧没有获得好评而电影本身评价离指环王正篇系列差的太远导致影响力不够，这事换卡神来做结果可能就完全不一样了，所以现在静静期待阿凡达2就行了。

引用:

原帖由 cervidal 于 2015-9-7 13:12 发表
posted by wap, platform: Android
就像重新画一副清明上河图一样可笑，所谓艺术品，就是不可复制的意思。
卡梅隆更多是技术上的创新，换句话说，给现在导演与阿凡达同样的资源，他能不能拍出阿凡达那样的效果？他的故事会不会比阿凡达精彩y？我相信好莱坞里这样的人才不少。那么有多少人能再拍一部少年pi或者钢琴师？
显而易见。

我估计兄弟你自己偷换概念你自己都没发现，阿凡达那样的效果是创新，说再直白点就是教后面的导演该如何拍电影，你说现在特效能拍出一部类似阿凡达也许有可能，但是目前为止的事实是还没有，当然未来肯定有，但这不是复制，这只能算是继承和发扬光大，但它仍然是有意义的，是观众喜闻乐见的。
但是PI和钢琴师这类电影复制一部的意义何在？难道现在没有和这两部电影比肩的文艺片么？以后没人拍钢琴师也会有人拍提琴师，你怎么就知道情节深度等各方面艺术性会差呢？难道你觉得唯有文艺片才有唯一的传承性，那T2就没有它的唯一性了？
艺术和技术都是一样可以传承的东西，有人拍技术电影，有人拍艺术电影，都是能启发后人的作品。艺术文明到今天这个程度也不是一口气吃成的胖子，技术电影到现在的程度，也是慢慢积累起来的。
文艺青年总是过分抬高艺术性贬低技术性，没有以前技术大师的技术积累，能有PI里的各种特效么？没有阿凡达的启发李安能想着去做3D么？没有艺术电影的耕耘没有无数艺术大师的创意和灵感卡神也搞不出潘多拉星球。电影是综合艺术，没有任何方面是可以独立存在的，第一部终结者到现在已经30多年了我们照样看的津津有味，难道是因为它只是一部技术电影么？
大脑思维不放开，格局不放大你很多事情永远想不通。

[ 本帖最后由 白死之二 于 2015-9-7 13:36 编辑 ]

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2015-9-8 08:19 发表
说真的，我现在很怀疑阿凡达2还能不能拍出来。
从来不觉得卡梅隆是神，就是因为他电影出来太慢，那么多年一部哪够看

卡梅隆是神，就是因为他电影拍的慢啊。
人家拍大片，拿到本子之后用现在最好的技术一年内搞定。
卡梅隆拍大片，脑子里先有一个想法，然后再不断完善这个想法，到最后以至于这个想法的本身以现有技术根本实现不了，然后开始研究实现想法的技术，发明出各种各样的技术方法，光一个阿凡达有多少技术专利你可以去查一查。
前人栽树，后人陈荫，所以后人才有那么多可用的视觉技术。
卡梅隆在80年代就开始使用电脑特技，深渊中的液态人脸震惊世界，91年终结者2把电脑特技用到炉火纯青，于是后面有了侏罗纪公园，有了各种电脑特效电影，影视特效逐步从模型特效进入电脑特效时代。
你让卡梅隆高产，拍片快，那跟其他拿来主义的商业片导演有什么区别？没有技术先驱哪来不断进步的牛逼特效？那还怎么封神？

引用:

原帖由 水星的爱 于 2015-9-10 16:31 发表
卡梅伦毫无疑问是最成功的商业片导演，但是阿凡达真心很一般，当初炒作的太厉害了。压根就是一大群基本没看过什么科幻片的人，突然就去看了，才造成这种现象，也造成了后面的科幻、动漫改编电影，基本都有一定的票房保证的。大部分人都是去看效果的，这也没什么错。
但真要说效果，我一点也不觉得阿凡达有什么过人之处，实在是比较普通的。
从世界观塑造上来说，无论星战123，漫威系列，星河战队，钢躯，星际迷航，变形金刚等等，都有极为扎实的情怀基础，说是世界观塑造，不如说是世界观还原，只要还原的好的，我觉得大部分都可以秒掉潘多拉星。
从场面上看，也并没有多少称得上蔚为奇观的东西，根本没有多少想象力，骑龙训鸟，插管烧树，乃至六腿马，对于看惯了奇幻、科幻、动漫类的我们来说可谓司空见惯，根本没有什么突破的地方……完全没有那种：“哇，原来还可以这样啊”的感觉。老实讲龙妈上龙那段，我都觉得和阿凡达骑鸟的感觉差不多。
从场景上看，比较出彩的也就是夜光森林那段，但是这场景对剧情推动比较有限，无非就是一个把妹子的桥段，起码和FFX那段比起来，我还是觉得FFX水里打啵更带感一些。至于所谓的阿凡达山，也就比港产蜀山强点有限，不就是山飘在天上么？

充其量这片子也就是预算充足，把该拍出来的效果拍出来，所有的场景都把效果堆足了而已，加上片子的节奏把握得很好，让人能够看完而已……基本上，这片子的历史贡献最后主要的还是拉动了大量原来不看科幻片的人去看科幻片了。也告诉了市场，只要预算用足，场面轰够，市场回报远远好于不确定的文艺片或普通故事片，开启了特效片的大时代而已。

天呐。。。槽点太多想回喷都无从下手，想想自己要喷回你起码要打个两千字估计结果你也是不以为然，还是算了。。。你爱咋地咋地。

泰坦尼克是当年目前奥斯卡提名最多获奖最多票房最高的影片，也是影史票房第二的影片，第一是阿凡达，阿凡达同样也囊括了无数奥斯卡提名和奖项，只是最佳影片最佳导演惜败拆弹部队而已。
其实泰坦尼克一部就可以封神了。美国第70届电影艺术与科学学院奖(奥斯卡金像奖)于1998年3月23日晚颁发，故事影片《泰坦尼克号》共获11项奥斯卡金像奖：最佳影片奖、最佳导演奖、最佳编辑奖、最佳插曲奖、最佳音乐奖、最佳艺术指导奖、最佳摄影奖、最佳视觉效果奖、最佳音响奖、最佳音响编辑奖和最佳服装奖。
更别说还有终结者1，终结者2，异形2，真实的谎言，深渊，阿凡达。。。哪部不是神片。。。