喷XBOX ONE的大致观点无非就是，机能略逊PS4，打造相对更封闭更具有限制的系统，诚意不够。

具体机能之类的，官方还没公布，我们先不分析。
就来聊聊微软究竟想干什么。

微软的战略其实已经很明确了，各位都没有喷到点上。

首先，在传统游戏方面，经历两代平台，微软认准了以下两点重要事实:
1.厂商都是婊子，有钱，有性能力你就能上。
两个前提：金钱，和性能力。
装机量到了一定阶段，绝大多数厂商都会往上凑，除非是对手厂商握有版权，否则态度死硬的，塞钱也能搞定。
但是上婊子，你必须得有基本的性能力，比如任天堂缺乏最基本的性能力，哪怕装机量和钱都不缺，最后也只能自己满足自己。
基于这个结论，只要性能差距不太大，游戏title数量和体验都不是大问题。

2.用户是嫖客，谁能以最小的代价提供最合适的游戏体验，他们就掏钱上谁。
PS2很成功，谁能想到那么多原来的用户拔屌无情，在本世代支持WII和xbox360。

所以问题就来了：问题就是，传统电子游戏平台，缺乏用户粘滞度。
即便本世代某主机依靠投入成本博取用户欢心，取得胜利，但在下一世代的时候，所有竞争者看起来似乎又忽然站到了同一起跑线上。
无论是厂商还是用户，都在观察新主机，伺机而动。
在主机历史上，我们看到了多次这样的情况产生。王朝多次易主,始终无法延续。


放眼天下，在电子和软件领域，能够跨越数代，巩固和延续统治的厂商有哪些？
我看到了两个名字：微软和苹果。

微软和苹果的共性是，他们提供的产品，营造的环境，具有强烈的用户粘滞度。
MS在操作系统上的统治地位，和对用户的影响就不用说了，苹果的app store，其倡导的封闭环境下的各种体验，和对内容的提供，同样对用户造成了极大的粘滞效应。
因此，他们的王朝能够一代一代地延续。

微软这一次的改变策略，正是基于这一考量。
1.提供和竞争对手(PS4)差距不大的硬件性能。
2.继续和内容提供厂商维持良好的关系。
3.加强体感和声控方面的优势，为平台增加吸引力。
以上三点是对传统游戏的规则延续。
4.真正和Windows联动，逐渐把用户对windows系统依赖的优势延续到主机上来。
5.大大增加内容提供的数量和质量，比如电视剧，电台和其他。
6.和app store一样，通过帐号，提供良好的封闭的内容获得，支付，交易平台。
以上三点，就是在这一世代开始，微软彻底开始由满足用户需求，转变为引导用户需求，以获得用户粘滞度。
换句话说，微软进入了这一领域，经历了两代平台，他们再不甘心每隔几年，就开展一次这种类型的主机大战，从xbox one开始，他们想的是，一个长期的王朝的建立。
当年苹果刚开始试图引导用户使用习惯，开展app store的时候，一大堆的人嗤之以鼻。
现在呢？ 果青的战斗力，绝非索饭软饭之流的能比拟的。
从我个人来说，苹果是第一个能把我紧紧粘滞在这个平台，最大程度忽视其本身性能的数码产品。

这就是微软想要的，
至于能不能做到，我们拭目以待，
我相信，游戏方面我们不用太担心，无论游戏数量和体验，都不会和PS4差距太大。
关键我们来看看X1的系统是否友善好用。
其提供的内容是否能渐渐充实并让我喜爱，这一点中国用户比较吃亏，但app store现在进入大陆了，未来在中国获得X1的内容，也并非不可能。
游戏或内容的获得和体验是否方便，包括联网更新，新的二手游戏交易规则等。

基于这一切，
我觉得大家先不要喷微软打破你旧有的使用习惯。
一起来试一下，看看真正使用了以后，作为用户是否乐意接受新的事物。
这一点上，苹果做得很出色，在破解成本如此之低的情况下，他们甚至改变了很多中国大陆用户的使用习惯，让他们开始主动接受和使用正版软件和游戏。这在以前不可想象。


结论是：
一旦微软建立起了良好的生态环境，他们将在很长时间内获得统治地位，他们再也不愿意在每一个世代之初，都投钱和对方战机能。
这就像两个站在街上撤开胸衣露点争夺嫖客的婊子。太累，又毫无美感。

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2013-5-23 17:57 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

嗯，苹果二次崛起之前，没人看好他们。
微软的财务和经营状况可比当初的苹果好太多了，而且他们也有成功和失败的经验教训。

所以，我的意思是，别急着下结论，看看微软这次干得如何

posted by wap, platform: iPhone

无论哪个行业，都有成功和失败的例子。
最终结果如何，谁也无法预测。

至少微软有成功的基础，比如财力，平台，用户，品牌等因素。

xbox one和微软的野心能否成功，我想一两年年就会有大致趋势。

posted by wap, platform: iPhone

的确动了不少人的蛋糕。
不过假如提供各种内容的那个盒子是未来的必然趋势，至少迈出的脚步是正确的。

想想当初如日中天的诺基亚，多么优秀，多么纯粹的手机。硬是一步一步看着安卓和苹果把自己的市场蚕食。诺基亚应该是没想到，手机早已不是当初单纯的手机了，最后这个玩意儿动了多少人的蛋糕。

posted by wap, platform: iPhone

呵呵，经济危机的产物，那说的是当年的维纳斯吧。

posted by wap, platform: iPhone

ls何必那么急吼吼呢？
我们这些人，上一代主机发售前就战得横七竖八了，结果呢，在这代主机将近结束的时候，谁能想得到是这种局面呢？
FF跳了，
日式游戏完蛋了，
wii赢了，却又输了，
ps3垫底了......


所以别急着预测输赢，无论你支持哪一方，等一两年再看看吧。:D

本帖最后由 猛男乙 于 2013-5-23 19:54 通过手机版编辑

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2013-5-23 20:01 发表

这些话+1
着急下结论的要么经得太少，要么想得太少，问题是这个区几乎就剩下这些人了

呵呵，看到你，我又忍不住想说说任天堂了。

其实我上面说的，游戏玩家的粘滞度不高，这观点不完全正确。
任天堂是个例外。
任天堂的主机，几乎完全是被自家的游戏撑起来的，这一事实，既让任天堂得益，又让他失去了太多。而任饭的高粘滞度的确被任天堂培养起来了。可惜的是，一来传统游戏市场份额太小，二来任天堂太过保守，导致了现在这个难堪的局面。

引用:

原帖由 west2046 于 2013-5-23 20:03 发表
LIVE就是微软和客户之间的胶水

说实话，live这层胶水，还没那么具有粘滞力。
假如就这么打算混下去，迟早被苹果和google挤出这块市场。

当然微软绝不会这么做，毕竟财务情况和运营还是很健康的。
比起goole和apple，微软的优势是提前十年进入了这个市场。

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2013-5-23 20:22 发表

任天堂的问题来自于自身的局限
其实要说大家都一样，要扬自己的优势把市场潮流引导到自己有利的趋势上，所以大家发力和努力的方向必然不同
单纯学别人顺着别人优势使劲的几乎都已经离开舞台了
这里各位的优势有 ...

假如任天堂死了，那是一个时代的终结，是悲剧。
我相信绝大多数的游戏玩家，无论支持哪一方，都不愿意看到这种局面。

不过看起来似乎离那一天并不遥远。
这个世界已经离山内的世界越来越远。

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2013-5-23 20:30 编辑 ]

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-5-23 20:30 发表
就说租片吧，手机上租好，自动推送到你家电视桌面，你在任何零碎时间都可以干这事

家里没看完？

没事，手机上进度同步，你午休时、拉屎时可以继续

这事，苹果和谷歌都能做好

微软？WP8谁买啊……

这块市场微软落后，wp8手机目前不好，但微软在pc桌面占据绝对优势。
无论如何，这些市场，微软，苹果，谷歌都在参与。

谁最终胜出，先别下结论，慢慢看看吧，至少世界上也只有这三家具备全面竞争的能力了。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-5-23 20:33 发表
绝大部分用户根本不需要什么强大的客厅终端，索尼和微软都走错路了

客厅这个概念早就过时了，现在三家都在做好娱乐终端集成化，简单化，移动化的布局。

其实说真的，我觉得，微软和索尼的娱乐部门和移动业务合并算了
他们的利益其实冲突不大，却有很多共同利益。

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2013-5-23 20:40 编辑 ]

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-5-23 20:43 发表


盛田昭夫复活，比尔盖茨归来，这事完全可能

只不过现实是一家掌门人没威信，一家掌门人是白痴

所以话说回来，唇亡齿寒，假如微软完全失败，也就是google或者apple进入这个市场的时候。索尼也基本完了。
这对传统游戏玩家是巨大的打击。

至少，现在，微软，索尼，任天堂形成了一种略有差异化的，相对健康的生态环境和竞争环境。

苹果和谷歌的重新洗牌，会给这个市场带了什么呢？很难想象。

引用:

原帖由 zdljxy 于 2013-5-23 20:48 发表


按这种理论
“绝大多数的游戏玩家”既不愿意买老任家东西，又不愿意让老任死
（而不让老任死的最简单方法就是买老任家东西）
可见“绝大多数游戏玩家”要么是精神分裂，要么心理扭曲到了极致，是不是这个道理 ...

很多人，不愿买老任家的东西，却还是买了，比如我。说习惯也好，说被游戏吸引也好。
有更多人，不愿老任死，也没勇气花几千块买他的主机。

当然你硬要把这些行为归结为心理扭曲，我也没办法。

路上看到强盗抢劫，同情受害者却不去帮他，也算是心理扭曲到极致吧

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2013-5-23 20:56 编辑 ]

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-5-23 21:03 发表
千万不要犯一个错误，就是拿前代主机的境遇来和这一代主机相比

五年前你在客厅里干吗？

你在看电视，看碟，玩主机游戏

现在你躺在客厅的沙发上干吗？

另外我觉得你不要忽视传统玩家的绝对基数，虽然这个市场相对小，但依然有不少利润，而且有大把厂商。

手机和移动终端替代传统游戏主机，至少在这一代还看不到。

posted by wap, platform: iPhone

随着技术发展，主机游戏有可能演化成很cool的东西，对青少年这一主力群体和老用户的吸引力绝对会继续存在。

何况有那么多的图像技术提供商存在。