有点气要出 有些人想赞 有些事会变 (周亮BLOG)

开着电视的我仍然不自觉的调到了五星体育，他们正在直播联盟杯马德里竞技对莫斯科火车头的比赛——那是我的“母台”、不过也是现在的“敌台”，和平年代的确是商场如战场，我必须明确自己的立场。我仍然看到或听到有人在称呼我为“犹大或叛徒”，是的，我不是太舒服但也觉得相当理解，至少还有人在乎我这个所谓“从大众跌入小众”的人物，能够想到骂骂我也让在下深受感动，在此聊表谢意！！
    每碰到相熟的球迷朋友就必须要解释一番为何上海看不到英超意甲，有些理解能力较差的哥们儿在我面前简直就是一本“十万个为什么”！有时把我问烦了就干脆笼统而答，反正总而一句：“全国人民都能看就上海不能看！”我的老单位对待版权的心态很简单：最好是免费的，如果要付钱，便宜的就要，贵一点的就不要，实在给逼急了再去想办法，但之前，是不会去想办法的！等人家强大了，真正开始实施市场手段了，你们眼热了，嫉妒了，就用非正常手段搞地方保护主义！假借球迷名义大呼某某传媒之“垄断行为”，该扪心自问谁才是真正的垄断？？上海还有没有传统电视媒体的竞争氛围？没有竞争就意味着倒退、没有竞争就意味着腐败、没有竞争就意味着失去生产力的积极性和生产资料的可持续性······就跟中国足协选女足教练一个样，不到关键时刻不会去想第二套方法，直到现在还以为自己是香饽饽，一群井底之蛙！！
    李承鹏大人——你的只言片语又成为我好崇拜的说法：不懂足球、不懂市场、不懂政治的三不懂领导如何让人看到中国足球的光明未来？那么仍然在事业体制下狂妄自大的国有电视媒体的老大们呢？你们懂多少体育、你们懂多少市场？看来你们相对足协领导可以拿出手炫耀一下的就是政治头脑了，但你们往往生于政治而又亡于政治！收视率是政绩也是他们认为的最大的政治！领导们开口闭口就是“收视率”，这就象是几年以来中国各地官员都陷入用GDP来衡量他们的政绩的误区，而我们英明的党和政府已经在着手改变这种单纯和愚蠢的考核干部方式，搞体育电视的各位爷爷们是不是也该醒醒了——按你们以前的思路：版权不管优烂，能混着就行；排版不管主次，能顺着播出就行；节目不管质量，不黑场就行；用人不管能力，能少给钱就行！如此行事其实也挤榨不出啥收视效率啊？靠几个壮丁盯在第一线累死累活的埋头苦干，到头来全民怨声载道！
    我倒是真切的认为是有些可以成为好领导的人物存在的，比如我们的娄老师，才学、资历、能力、为人······无论如何他不该再当一个所谓的“首席主持”，集团内首席主持要分17级呢，您老汗搭搭滴的爬着，而不知哪天被通知这种评定人事的制度取消了，岂不上火？岂不影响您的上班心情？凭着十数年的工作经验、凭着参与体育赛事阅历、凭着对国外体育传媒发展的理解与认知，为何非要死死得把自己按在主持岗位上？要是频道总监有选举制度我一定投他一票！不过上次娄哥博客中所言关于某某传媒严重违背市场规律之言论我还是想探讨两句，既然大家都承认收费体育转播是中国电视的大势所趋，那么为何当有人真正开始涉足开始启动的时候会受到那么大的非议呢？是出于私利还是其他缘故呢？既然承认是趋势，那么没有人去开这个头，趋势何以成为趋势？第一步不迈出又如何让中国的电视体育发生合理的质变呢？您大力的抨击一个新生的产业，这不是您的气度，想当年小周我刚刚坐上解说席用奇烂无比的口才和您配合的时候，您不是也大力扶植过和悉心教导过一个新生人物的成长吗？您也从来没说过“解说和大家都很不一样”的小周的出道是严重违背解说界规律此类的话啊？您很大度、也很睿智，您一定能判断市场的价值和时代的趋势，您是具备“颠覆现实总监和入主未来总监之才”之人，总不该和那些“几不懂”的保守思维为伍吧。
    我说，中国的体育版权和体育电视时代已经类似于当时的“五四”时期，那是各种思想相互争鸣的时期。杜亚泉、梁启超和梁漱溟的保守思想大战过陈独秀、李大钊、胡适的新文化思想。“玄学派”斗争着“科学与人生观”，“问题与主义”的争论、社会主义和“工化与农化”的论战······多好，思想的竞争促进时代的发展，希望那些仍然在用肮脏的字眼漫骂和叫嚣的人停止那些没有文化的抵制！要抵制请象娄老师一样写出象样的论文，容忍与不容忍，请摆出有模样的论点和论据，这才是文明社会民主社会的风气，才是君子之道。
    顺便一句：我并不认为现在的收费模式是“取财无道”，投入多少自然希望得到正比的产出，拥有一个优质的产品自然希望用一个合适的价格得到市场的回馈，这是太正常不过的市场道理了。我只能在文末透露那么一点点小秘密，不久，我们这个产品的质量又会得到大大的提升，一个人们非常非常非常想念的人会回来，至少他很想回来，回到属于他的“足球解说王座上”，曾几何时我们看球时常常叹息：昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼······，而也许很突然，此人又乘黄鹤归，伴着“天”际“盛”开的云花······