引用:

原帖由 123321456 于 2012-4-21 19:50 发表

真不知道还是纯抬杠？？有红绿灯看灯啊，人左转绿灯你直行红灯，你不让人家试试。

转让直主要是给没灯的地方用的?
有灯的就不是这样了?
你这话bug太大, 就不要怪人家抬杠了.
这转让直是在一切会车的情况下用的, 可不单单是在没灯的情况下.
注意绝大多数交通灯都是只有红黄绿的, 对头车双方都是绿灯, 但一方要左转的时候就是一个重要适用范围, 左让直.

一方冲红灯这个情况没意义不讨论.
但值得一提的是, 就算是直行车冲了红灯, 如果没有明显证据的话, 仍然算左转车责任的. 因为撞击现场是铁证,
而那几秒钟某直行车是不是冲了红灯这个说不清.

[ 本帖最后由 江西恐龟 于 2012-4-26 06:42 编辑 ]

引用:

原帖由 123321456 于 2012-4-26 09:42 发表

转弯让直行的优先级很低的，甚至低于支线让主线（辅道让主道），不知道咋有那么多人觉得是唯一真理：
机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
1、在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶 ...

怎么还在捣糨糊狡辩.
举了几个例子来根本就不是反例

有灯就不是了吗? 这是很常见的应用情况, 对头双方绿灯, 你试试抢左转被撞飞看看有没人赔你
所以说"主要适用于没灯的情况"这种说法是不对的, 有灯没灯都适用.

"谁让谁"说的就是会车的情况, 当然正常人都会排除掉没冲突没会车的情况, 一边绿一边红灯的情况根本就没会车的矛盾, 谁该让谁完全没讨论的意义.

这种主要规则我看您还是好好记记, 别捣糨糊捣得自己都迷糊了.

[ 本帖最后由 江西恐龟 于 2012-4-26 10:27 编辑 ]

引用:

原帖由 123321456 于 2012-4-26 09:46 发表

而且我觉得你没和交警打过交道，交警不是傻的，只看撞击现场就定责任只是你的幻想而已，事实上交警对十字路口的事故更纠结于谁抢道、谁超速，

难道你是车祸高手? 整天跟交警打交道? 撞车经验丰富?
谁超速怎么判断? 一般情况下根本无法判断.
谁抢道? 撞击现场就是铁证, 很容易判. 说的就是撞击现场.
抢道左转被拦腰撞上, 还不是铁证? 完美的表面证据都不看, 难道要YY一下表面无责的直行车在超速??