“……珍珠港也好，虽然口碑一般，但我个人还都挺喜欢的”

——这就说明是观众的锅了，看珍珠港前我并不知道卖拷贝是谁，但是看了珍珠港后就知道这人不靠谱了……说白了就是个态度问题，没有对电影事业的认真和热爱的人，不可能拍出好电影来的。拍二战的军舰，你可以做模型，没有那个情怀可以用CG，没有那个资金可以外包给亚洲人啊 -_-|| 都不做，就把现代军舰搁那儿拍，侮辱观众的智商，必将被观众所唾弃。

引用:

原帖由 Raven 于 2017-7-27 21:54 发表


你要吐槽珍珠港当然没问题，这切入点倒也有点新奇

用了几艘不是那个年代的军舰当背景，要么几秒钟的远景，要么爆炸戏，作为军迷当然看得出，但这好像没这么大糟点吧

本身这片子投资已经很大

2000，01年 ...

别的我不懂，那会儿玩PS/SS也好多年了，DC/PS2也出来了……做几个像模像样哪怕不像模像样的军舰的CG，能要几个钱？所以说白了就是态度问题，不是能力问题。

其他导演正面的例子多了去了，关注细节，精雕细作，考据严谨的。相较之下，可见一斑。

TopGun就是美帝的假想敌中队，就是拿F-5模拟米格战机的，还有A-4，并无问题，完全没毛病。

更何况，话说回来……TopGun本身也一样没啥艺术成就，青春热血征兵片。

“明知故犯的用了现代真船，这完全是在可接受范围内的”——商业社会，当然可以接受，只不过一叶知秋，管中窥豹，从中就知道这个导演对待电影艺术是个什么态度了，拍不出好电影的原因，也就找到了。我就是这个意思。

反观大家或者说世界上公认的那些好导演，在他们的作品中是不可能出现这种“反正糊弄一下无伤大雅”的地方的。

[ 本帖最后由 cloudian 于 2017-7-30 05:09 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
TopGun是个架空的故事，别说军迷了，就是老百姓都知道美帝没有跟米格真正打过仗，用Mig28这种双数的明显架空的型号也是如此，更何况军迷都知道TopGun部队的真实性质和任务，讲真，军迷眼里真的是一点问题都没有，因为不会有人挑一个摆明了架空的故事的刺儿，这就跟一本正经地讨论高达的合理性一样了 -_-||

至于反映真实背景的，比如二战的故事的电影，讲真，不真实的道具多了去了，最典型的就是找不到那时候的坦克了，拿M60和T34冒充的不要太多，但是大部分电影都会把假坦克打扮一下，尽量装像一点，说到这儿还想起M60装M1的，一个道理，人家至少努力地装了一下，不至于跟卖拷贝的珍珠港一样，大大咧咧就穿帮给你看。

所以还是那句话，好的导演会在乎观众的观感，这些细节上尽量去完善，最后呈现的效果好不好，那是能力的问题。而卖拷贝的珍珠港的穿帮，其实完全是可以掩饰和避免的，只是可能他觉得这不重要而已，只要炸得爽就好。

话说回来，变形金刚电影这个系列的水平，不正好就是卖拷贝对电影事业的态度的体现么？是个好商人，不是个好艺术家。

套句烂俗的话就是细节决定成败，态度决定一切。既然这人能力是有的，也是能拍好电影的，那为何走到今天是这样的一个口碑呢？从细节和态度上找找原因而已。