参数同样（容量、接口、转速、缓存等）的笔记本硬盘内部读写难道比台式快？因为不是说密度越大越快么，本本硬盘那么小，同样容量同样碟数的话密度肯定比台式大吧？

另请教下现在的主流接口实际读写大概各是多少？或者排个序？：USB3.0、S3200、ESATA、Thunderbolt、LightPeak、MiniDisplayPort
想选个板子不知道选啥。。对速度比较看重，可能买个接口多点的。。

谢大家了~！

[ 本帖最后由 5945jq 于 2011-11-15 02:59 编辑 ]

引用:

原帖由 arex 于 2011-11-14 08:19 发表
还是没有台式硬盘快吧，不过7200转的也许比西数绿盘要快点儿

SSD主流接口都是SATA吧，买有SATA3的主板比较好，你列举的有些接口都不是用来接SSD的，没法放一起比较啊

额。。我写SSD原意是“如果发送和接受端速度不限的话”，因为我想问的是这些接口的“实际速度”而非理论值。原文改了。
我也记得好像笔记本没台式快，但理论上说密度越大不是越快么，本本的小那么多。。

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-15 10:59 发表
改装过的内存接口 > PCIe（Thunderbolt和PCIe是同一个东西）> SAS > SATA（eSATA）> USB 3.0 > 1394B

视频接口的话，DP>HDMI>DVI ≈ VGA

当然各种接口还有版本之分，请自行查阅技术白皮书；
同样能实现USB 3. ...

谢~~ TB又比DP快是么？
改装过的内存接口。。

[ 本帖最后由 5945jq 于 2011-11-17 02:35 编辑 ]

引用:

原帖由 shinken4503 于 2011-11-17 02:35 发表
现在所有的硬盘包括SSD都没达到SATA2的上限，所以接口完全不需要考虑

其实我主要是想问主板来的。。

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-17 09:09 发表
TB本身就是PCIE+DP的结合体，所以没有哪个快一说

不过我看到有人说S3200虽然理论是3.2G而USB3理论是5G，但实际速度却差不多，因为火线系列一直是实打实标，USB系列一直是虚标。而且火线的供电一直比USB强。
另外现在硬盘不都是sata么？好像没有用PCIE的？PCIE更快呀。。

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-17 13:24 发表
别说SATA了，连SAS都不能满足的情况下，只有用PCIe了，固态盘做到极限，接口带宽那可是有多少用多少的:D

我是说现在硬盘好像还没有改用PCIE的？
S3200的问题是。。？

还有小硬盘速度的问题好像没人知呢。。

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-17 21:51 发表


PCIe速度过快，成本太高，消费级市场用这个完全是浪费啊浪费。

S3200 记得07年之前就在提了，可惜推广不利，推广的厂商也不是很给力，在PCIe，SAS，USB 3.0等新一代接口面前……失败的东西啊

2.5的硬盘，和 ...

呵呵，用在固态上就不浪费了吧？
虽然推广不力，但不知道实际速度如何呢~？

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-20 16:42 发表
实际速度啊，刨去OCZ那堆坑爹的PCIe硬盘，镁光的连读读写有3GB/s、2GB/s，随机读写750000/341000 IOPS。

嗯。。我是说S3200的实际传输不知道多少呢

引用:

原帖由 斑驳的阴影 于 2011-11-21 17:52 发表
posted by wap, platform: HTC (Incredible)
现在相当普及的m4读取已经达到500，远远超出sata2极限了

很多人说用m4实际感觉和希捷混合没什么差别。。

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-11-21 18:31 发表
S3200已死……

已死的速度是多少。。