引用:

原帖由 猛男乙 于 2006-10-23 14:40 发表


YY和分析的基准不同.
一个是基于拍脑袋,一个是基于事实.
可信度高不高也是一样,我的分析是根据事实得来,如果你有事实来得出相反的结论,欢迎来讨论.
我有立场,并不代表我不尊重事实.

顶楼主。

如果因为基本事实的倾向性导致分析结果的倾向性，不能认为是分析人员的错啊。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2006-10-23 14:56 发表

网络服务现在拼的是创意，而不是资金，真是因为网络有这样的特点，所以才会有这么多企业愿意投资到网络上！
这点是我在互联网上混了超过8年得出的道理！
网络的基础建设费其实并没有一些人想象的如此高昂， ...

8年不多吧。。。我在互联网上混了十几年了。
其实提供一个服务确实简单，困难的是提供高质量的服务。为了让各地的玩家都能享受高质量的服务，必须把服务器铺到世界各地去。这就需要大量的资金投入，不是小公司能做到的了。
live的模式确实是对中小开发商有利。很多小开发商根本就没有人力物力负担网络的运营。对于成熟的开发商而言，live提供的服务倒是可有可无。像ea，ubi这样的全球发行商巴不得把玩家捆绑在自己的服务上，而不是live。
live对玩家来说也是有利的。它至少保证你的账号和服务不是局限于某一款游戏。如果是传统的运营方式，玩家付了月费玩游戏A，可是半个月就厌倦了（也许是由于更适合你的游戏B发布），运营商绝不可能把钱退给玩家。但如果是live，你完全可以玩另外一款游戏。

sony又不提供什么服务，当然不收费了。。。到时候真正提供服务的第三方自然会找玩家收钱。。。真没搞清楚这有什么值得特别提的。。。

引用:

原帖由 张力 于 2006-10-23 16:00 发表


藕来喷

要藕说这个问题很简单

首先，PS2有多少网络用户？XB有多少？XO有多少？差距多少？

其次，为何PS2有差距？游戏？硬件？运营？......

最后，分析一下PS3的游戏，硬件，运营等等各个方面， ...

ps2的网络用户——数量为0吧。要是你说某一款具体游戏的玩家数目，也许能搞出个数字。
其它就不说什么了。。。为了喷而喷显然没有必要。大家有什么见解都可以拿出来说啊，挑刺总是比立言要简单1万倍。

张力不愧是高手，这样一个帖子都搞得有战的趋势了。。。

我前面已经说了——如果有人真的想知道的话——ps2的网络服务用户为0。网络服务都是第三方提供的，干ps2什么事？
如果搞个网络套件就算提供网络服务的话：pc可以配网卡，这个网络服务用户数量不知道该怎么算？