引用:

原帖由 ChloeG 于 2012-11-21 13:08 发表


如果你将游戏界的好与坏 引申为 性能的进步, 那么必然是将来的越来越好

可是这种比较毫无意义

为什么毫无意义？ 大家对游戏机都有清晰的认识 ，不会指望着那家厂商挖到威震天 ，推出领先世界最先进科技的游戏机 ，但是也不希望落后太多 ，至少也要跟上主流稍微落后一点这样的 ，要是一直处在落后5年以上的这种当然不喜欢！

引用:

原帖由 ChloeG 于 2012-11-21 13:11 发表


所以我文中提到了, 有无数的理论和事例证明这个是不好的

但我只是很好奇, 游戏界独大的时候, 哪怕是现在回过头去看, 在有对比有参照的情况下, 我仍然觉得FC/PS2比现在竞争这么惨烈的PS360要好上不少

为什么 ...

PS2只是获得了胜利 ，不是没有竞争 ，索尼的2个竞争对手 ，一个靠着掌机发财 ，永远打不死的对手你不怕？ 一个财大气粗，亏几十亿根本无所谓 ，再玩一次 ，这样的对手你不怕？
FC时代凭什么比现在好不少？ 你不要只盯着那几个游戏就这么说 ，FC时代你玩的游戏比现在少很多很多， 在FC时代 ，有很多粗制滥造的垃圾游戏 ，游戏体验糟糕到现在的玩家根本无法想象！