PS3的跨平台差一些是因为开发的问题，X1和PS4就不一样了，画面多半是一样的，第三方懒得去针对PS4优化，但是PS4的帧数优势应该是有的，你就是一PC游戏在不同的显卡上开同一设置，帧数也有区别吧！

引用:

原帖由 masterfish 于 2013-6-18 17:06 发表
posted by wap, platform: iPhone

这跟销量无关，其实就是态度和屁股的问题。
对于ea来说，了不起做得两个版本一样，大家谁也不得罪，但是费力气把ps的版本做得很好，一方面损害和微软的关系，另一方面玩家也不买账 ...

把PS4版做得更好用得着更费力气吗？ PC版游戏没有针对每一种显卡做一个版本，但是好显卡跑的还是比差显卡好啊

引用:

原帖由 zhqing001 于 2013-6-18 20:01 发表
用不同等级显卡跑分的道理来说是不确切的。我感觉应该是像在6850和7850上跑生化2，结果都一样。关键还在厂商优化。如果厂商做一个两平台都能流畅的游戏出来，数毛也没用了。。。。

你这逻辑，简直是奇葩到了极点··· 6850和7850跑生化2确实都一样，那是因为生化2是什么时代的游戏，不要说你提到的这2个显卡了，我估计到电脑城里买个路由器，只要厂商愿意，都是能跑的，6850什么的拿出百分之一的能力就能跑了，那当然没区别！ （要较真的话就是生化2也不一样，把帧数限制完全放开，分辨率用黑客手段拉到极高）


但是，难道次世代的主机都是生化2这样画面级别的游戏？下世代主机性能过剩100倍？
如果一个游戏，厂商优化到X1跑起来大致流畅，那在人多的时候，大爆炸之类特效多的时候，会不会，难道不会卡一下，这个情况下计算能力明显强得多的PS4难道会一样？

再仔细看了楼主的主贴，这······已所不欲勿施于人啊， 同样的规则你不能只往别人身上套自己躲开啊！

比如说，现在已经知道或是猜测到的2个主机的优势，楼主在主贴里提到的，PS4是显卡好，机能强，X1是云计算！

于是，PS4的优势，因为第三方为了平衡，为了左右逢源，再加上不愿意为了PS4特别优化，所以没有了

但是，X1的优势，云计算，这个时候第三方不搞平衡了，不左右逢源了，又肯为了X1特别优化，所以云计算的优势完全发挥，网战体验，AI，地图交互大大领先于PS4

这················ :r7: :r7: :r7:

引用:

原帖由 masterfish 于 2013-6-19 09:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

你知道原来战地3并不是微软看中的，看看cod在xbox平台表现远超ps的吧，我觉得战地系列等于是以前的gta，微软看不上就发狠故意在Xbox360上做的差，现在战地都上微软的发布会了，你觉 ...

嗯 PS3的跨平台做得差就是PS3机能差 ，开发难等等，360的跨平台差 一点就是厂商故意做得差····

引用:

原帖由 masterfish 于 2013-6-19 09:12 发表
posted by wap, platform: iPhone

关键在于平衡，现在大家都知道是索尼强势，当然要辅助弱者吧

恩，PS3时候索尼弱势一点的时候就往死里揍，X1万一弱势了，那厂商一定是要去辅助的