卍解
版主
大能猫
查看详细资料
TOP
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 17:33 发表 预告片有复制机图纸
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 17:37 发表 那帖也没写替身，双胞胎，人体字样啊？ 我就是搞不懂这个剧透的标准到底是什么，什么可以透什么不可以透
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 17:40 发表 什么叫恶意剧透？什么能透什么不能透，有没有标准？ 比如说预告片经常会透让某个上集死/失踪的人露一脸，这按照你的标准应该判死刑了吧
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 17:56 发表 对啊，照你这个结论，不想看预告片被剧透的人进电影院被强制看了预告片，岂不是反人类？
原帖由 @NintendoVii 于 2015-4-4 17:59 发表 还好你不在国外。。。每次放电影前都要放5个左右预告片
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 18:26 发表 我被你剧透了…熊猫你素质怎么这么低…我进个讨论帖…标题也没写有剧透，我放心的进来看， 没想到被透了个低朝天…你怎么赔我… 当然…以上只是开玩笑，致命魔术我看过… 我只是想说…电影讨论区，讨论电影相关话题，不小心透2句很正常，过分严格的禁止剧透也会让讨论区无话可讲 无意识的剧透，再小心的人都有可能犯过错…比如你… 将心比心，那贴LZ都没看懂，怎么会觉得自己透了很重要的东西？ 这东西本来就很难界定… 太明显的恶意剧透再严厉抵制也不迟… 像那贴，没必要上升到素质高低去说人家…
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 19:04 发表 所以这还是回到“剧透的标准”到底是什么，尺度在哪里… 那照你的意思，是否不带标题就可以剧透了呢？ 那标准是谁订的呢？ 只要来一句，我连片名都没说就可以的意思？ 当然剧透肯定是不对的，损人不利己 不过也别太偏激，把自己靠近到狗厨XX厨之类的位置
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 19:14 发表 换个说法 如果某人没看过致命魔术 看到过 复制机那帖…，他没点进去，虽然被透了可是也不知道是怎么回事… 但接下来他又进了这帖，他以为这帖只是普通的讨论帖，结果看到你的回复 结合之前那贴，结果被透光光了…是否也挺无辜的… 就像你们考虑，或许有这种没看过致命魔术…（虽然都没看，但迟早有一天会看，然后平时也喜欢到电影区看别人发的帖…又很在乎剧透…的人） 发生上面那种情形…也是有可能的吧？ 在不妨碍别人的情况下进行讨论，不是基本素质吗？ 请教我你那个讨论要怎么改，才能不涉及剧透？又让人能看懂
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 20:33 发表 那你到底是不是在说致命魔术… 那到底是不是不发标题，就不算剧透… 那是不是有人剧透，但没发标题 那下面有人提到标题，就是下面那个人的责任… 发剧情内容的人没责任… 我没想指责你的意思… 只是说这种情况很难界定… 拿素质来举例 闯红灯固然不对…损人也不利己 但来了个没见过红绿灯的人，看到没车就过了 结果被指着鼻子骂，被说没素质，还被骂SB 他能不生气么… 那帖LZ不就是没看懂么…他是不小心剧透了 但我觉得他不是故意的，这样还算恶性剧透吗？
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 20:46 发表 但如果不是发帖的人透的呢？ 比如这帖…
原帖由 @ALEXZHAN 于 2015-4-4 21:39 发表 地铁安检是有规定啊… 影视区狗版不是说了，只有禁止恶性剧透么…… 当然那贴LZ是剧透了 但他自己不清楚，而且没看懂别人说他剧透是为什么…（他都不知道那复制机是真的假的了…还有多少剧情没看懂我都不敢确定） 这时候你是直接骂他SB，而不是跟他解释为什么标题里带复制机会影响别人观影… 我个人觉得后者更有素质一点… 你们都觉得分辨剧透还是不剧透是很容易的事情 但忽略分析是不是恶意剧透，也不是很难吧？
