我就问问最在乎色彩、画质的电影、电视、出版、印刷等专业领域用等离子的多还是用液晶的多？
行业用户相对普通用户对于能耗、成本这些因素的承受能力强的多
如果商业场合也用，那等离子确实是好，如果商业场合都不用，普通用户所谓等离子吊打液晶也是存疑

引用:

原帖由 小僵尸 于 2014-10-5 22:37 发表


等离子没有小尺寸,好莱坞后期制作最喜欢的是2手的SONY PVM32彩监.

电视领域有真正的OLED监视器

自己稍微了解一下PDP成像原理和液晶成像原理自然明白

还有,原命题成立,则逆否命题也成立,而不是逆命题或者 ...

SONY PVM32这个貌似是CCFL的液晶，连OLED都不是
应用范围广和成像优秀之间并没有因果关系这个是没错，但是再怎么总得有那么一小撮在乎成像的吧，结果现在消费者市场和专业应用市场都是液晶的天下，那全世界不是只有等离子爱好者在乎成像了啊
再者等离子没有小尺寸的问题，首先32寸的等离子是有的，至于有没有全高清就不知道了，其次42寸的全高清肯定是有的，如果连10寸的差别都忍受不了，也不愿享受世界一流的画质的话，那未免也太不专业了吧
而且目前看，在数千元到万元级的中低端专业应用也很少见到等离子的影子，真要相对液晶有如此巨大的画质优势也不至于死的这么彻底吧，靠图像吃饭的都愿意因为尺寸、能耗、成本问题牺牲画质么
或者说等离子爱好者也承认等离子画质优秀只在民用级别，专业应用等离子相对液晶没有画面优势，那也是一大进步了嘛