posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak  于 2018-5-16 17:26 发表
是啊，所以你的意思是，澳大利亚袋鼠过剩，所以应该把中国的熊猫给随机50%给灭口了？
【彼之蜜糖我之砒霜】，【具体问题具体分析】，【因地制宜因人而异】……

这些词语还记得吗？

知道我表达的是什么层面的逻辑了吗，灭霸的处理方式就是脑残式决策的代表，俗称———— 一刀切 。

问题是thanos考虑的是整个宇宙，所以这些问题都是可以忽略不计的。当然不是说他这个方式对，但是你提出来的反驳论点也是不成立的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak  于 2018-5-18 09:07 发表
凭什么可以忽略不计啊？

这个“证明”过程太轻描淡写了，请你详细展开一些，在我看来这么涉及到不少关于【资源优化】与【统筹方法】等纯技术层面的问题。

顺便，我的反驳点走的理工男路线————前面也有不少走人文情怀路线去反驳的。


总之无论哪个维度来说，灭霸构想的世界，都难以服众。

如果你支持他不仅仅是代表自己主观的一票，而还想说服他人，请用一些干货来证明、论证一下，这才叫讨论，否则直接开投票贴看结果就完事了。

因为从宇宙角度来看，某一两个文明，尤其是像mcu世界观里这样拥挤的宇宙来看，死绝了都是无所谓的。就像某几个地球物种灭绝了对地球生态也无影响一样。你说的这些都是微观角度的低效率，从宏观角度上看很快就能自己重新达到平衡。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak  于 2018-5-18 15:25 发表
非常同意，灭霸其实就是打着爱的旗号，在做最残忍的事情。

卡魔拉的一句台词就已经深刻的揭露了这件事的本质了
————“你总是说为我好~为我好~ 那么你 TM 有没有问过我，我想要这样的生活吗？！”


说一个其他电影的情节，《海上钢琴师》，那个名字是年份的天才钢琴师，选择了和船一起被炸飞的命运时，
他那个好朋友，有没有高喊着“我是为你好~”，然后靠蛮力把他生生拽下船来？
————并没有~




圣人有云【己所不欲勿施于人】，
但是这句话其实还可以衍生出后半句————己所欲，亦，勿施于人！

没说他这样干是对的或者有用的，平衡宇宙并不是杀一半人就能解决的，这是编剧的问题。他也就是帮thanos找一个理由，至于站不站得住脚看电影时深究的人也不会太多。

本帖最后由 sonnen 于 2018-5-18 15:41 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak  于 2018-5-18 16:01 发表
好吧，抛离刚才说的这些从纯法理，纯情感上说的这些。

还有一个角度，至少灭霸是一个“懒惰”的人。



能力越大，除了责任越大，其实还有一个好处————选择越多。

灭霸已经有了无中生有的能力时，他依然固执的选择土鳖的能力范畴下做的决策；
殊不知，那个手套，明明赋予了他努力解决很多问题的能力———游说、证明、诱导、劝解、示范、创造……

他并没有尝试，选择了行为上的那一个响指，啧啧，这是有多懒惰……
特区啊、试点啊什么的，你试试看啊，是不是能依靠这个“创世级”的神物，给大家带去真正的光明？

=====================
这是三观上的分别了，明明没有到最危急时刻，明明有其他方案可以尝试，偏偏要急于做壮士断腕的决策，啧啧，除了“懒惰”我实在想不到其他原因来解释。

从电影来说无论如何都是圆不了的，还不如回归漫画，至少说的通。