posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小菜包子  于 2016-11-20 12:16 发表
曾经算是半个业内，再解释下。
线缆+连接器主要是通过测试s参数来确定师傅满足传输要求，其中最重要的指标一个是插损，一个是回损。插损越大越好，回损越小越好。这些参数在总线规范上是有规格标准的，具体提现在信号的眼图。由于成本问题，线缆和连接器厂家都是达标即可，不会过设计。
sas、sata、pcie这种高速总线，每一代速度提升很大，上一代的线缆和连接器是肯定无法满足的，所以硬件设计阶段，整套传输路径的所以东西都会重新升级。包括pcb的走线，为了新一代的总线，也要做一些针对设计

你这是内部pcb线路，跟外部连接线没有半毛钱关系...
usb的线，哪怕是windows95年代的1.0，3.0接口上一样3.0速度

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小菜包子  于 2016-11-20 22:13 发表
外部线缆没关系喷了，从发送端到接收端，你看得见的看不见的只要在这个路径上，就都有关系好么。这与水渠放水类似，不难理解。事实上经过线缆后，由于经过连接器产生了阻抗不连续，对信号影响非常大。
前面提的那些高速信号，比如sata，3.0是6G，2.0是3G，1.0是1.5G。数据传输之前先要从高到低协商速率，如果3.0协商ok就跑6G，不行就向下协商2.0，没有中间速率，不会说因为你线缆一般就跑个4G,5G，所以有同学对比速度没太大意义，因为两根线如果都能协商到3.0，速度就是一样的。
那么线缆究竟影响什么呢？主要是协商的过程能否成功、成功率多少。还有就是传输的质量，差的线缆即使某次凑巧协商成功，传输过程误码率也会很高，链路不稳定，引起丢包或者中断。
另外，在接收端有统一规格要求，用上一代的线缆是肯定是不能满足要求的，接收端接收能力也有强有弱，不满足不一定就会表现出问题，但厂家要保证成千上万种设备接入，这方面就必须考虑，不同速率一定会有区分。
至于你说的用usb1.0的线缆跑usb3.0，上面有位同学已经指出问题了，简直在跑火车。

你的例子也是错的，首先就要排除线缆的质量问题，否则一个有质量问题的线，无论怎么用都是有问题的
数据的传输，不是跟线缆协商传输数据，而是主板使用的芯片和硬盘等存储上的芯片来握手。
只要是一根符合质量要求的线，是不来管你传输速度的。好比水管不来管你流速，决定流速的是水管两头的水压。除非你换了更大的管子，但是换更大的管子，就是物理介质的变更了。
如果在新的接口上，多了几个针脚定义，那么的换新线确会有改进，但是物理接口没变，只是芯片变了的情况下，那新线就根本没用。好比限制网速的是网卡的速度，而不是五类线六类线

本帖最后由 murasame 于 2016-11-20 23:00 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakuraNTET  于 2016-11-20 22:53 发表
sata1到3，协议带宽就是150/300/600，所以一代的时候ata133/150还活了挺久的，而hdd的内部带宽其实……没几个能持续用满ata150/sata150，你说拿那会的线材过来用差别不大我觉得是可以理解的
usb这三代提升可大得多了，一代我是记不得了好像是12？二代48三代480吧，3.1就奔着1g去了，二代产品普遍也就30m/s的实际传输速度，理论带宽一半而已，三代往后就基本被内部带宽限制了……

如果新usb接口针脚定义变了，那么换新线的确能提高
如果usb针脚定义没变，那么换线根本没用

本帖最后由 murasame 于 2016-11-20 22:58 通过手机版编辑