引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-8-5 00:54 发表
老论坛很多帖子都值得一看……

http://old.tgfc.com/newsdetail.asp?id=3730256

http://old.tgfc.com/newsdetail.asp?id=1078953

http://old.tgfc.com/newsdetail.asp?id=1555389

http://old.tgfc.com/n ...

当年那些得意洋洋的ID，如今不是看不到了就是比较低调了，版主太坏了……

服务器上的CELL和神机3的CELL是一回事么？……

另外卡神说了，神机3除了BD，其他没一样比得上三红鸡……当然，我不知道这个消息的真假，希望核心SF来辟谣……

易开发怎么会没潜力？PS的开发环境比“双CPU的怪物级SS”友好很多吧？照这么说，PS也是机能弱了？早期的RR1和末期的RR4画面在同一个档次了？……

另外服务器的CPU游戏性能很强么？你是买游戏机还是买服务器？……

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-8-5 09:35 发表

PS机能来说确实要比SS弱点，但易发挥帮了PS的忙，我们承认这点，可以说没一人厂家能完全发挥的了SS机能

好吧，我很好奇，“我们”是指哪些人啊？全体SF饭？别人我不知道，反正这贴里的天师、FF神不见得就同意你的观点……

引用:

原帖由 谢惊鸿 于 2008-8-5 09:38 发表

这不叫偷换概念，这叫换位思考。
我承认XO的机能不错，作为游戏机就是PS2概念的延续，但是送给我我未必要，难道游戏机就一定只能是游戏机吗，难道游戏机就不能设计合理美观哪怕一点点吗

可惜像您这样的不占世界的主体啊……游戏机不靠游戏的话，请问DS在各方面性能都不及PSP，只有游戏这单一功能的情况下，却能干倒PSP的原因何在？

PS2版的BLACK的确NB，不过人家也有XB版……

而且完全发挥的前提是要神机3能像神机2那样命长啊，万一落个SS的下场就不好了……

引用:

原帖由 vyse 于 2008-8-5 09:49 发表
原来XO的三红问题设计得更好
技术的MS！！！！

三红是很垃圾的设计，这也没人否认啊……不过这贴似乎讨论的是机能哦，转移话题美……

如果我没记错，喷360的SF更早哦，当年某ID一个劲的发“震撼系列”发得那叫开心哦……

结果等神机3出来了，画面也不过如此，甚至更差，那些喷的都SBL了……

05-06年如果有人敢说360和PS3性能差不多的话，会被神机FANS喷至渣的……

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 09:53 发表

你XO上的任何游戏比得过顶级PC机上的crysis吗？
XB的硬件规格明显比PS2强很多， 可见你真是小白一个。

某群体：
XB比PS2画面好，那是因为XB晚出一年

360比PS3画面好，那是因为360早出一年

CELL这么万能的话，当年SONY干嘛还要临时找NV加显卡？最早PS3的设计可是CELL+CELL的，看来SONY的设计师还不如TG的喷子，如此怪物级的芯片不当显卡用，还要找NV设计了这么块烂显卡，脑子进水了……

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 10:05 发表

没请你老人家去当SONY的设计师还真是可惜了。

你看懂我说的意思了么？

引用:

原帖由 fenfang 于 2008-8-5 10:06 发表

它认为它和PS3设计师是一个水平的:D

PS3设计师明显不如你啊，如此怪物级的CELL，还要什么显卡啊？直接一块当CPU用，一块当显卡用，早就秒杀三红机了……何况当初SONY不就是这样打算的么？……

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 10:11 发表

你的意思不就是SONY硬件设计人员信口开河，不经思考， 比你还不如吗？

好像是你和你的同伙把CELL捧得比天高的……那我就比较奇怪了，怎么当初的双CELL设计还要取消呢？信口开河，不经思考，是说你自己么？虚拟内存大神……我有说人家设计师不如我么？脑内补完？造谣成习惯了？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-8-5 10:16 发表

人家当初这么想， 必定是经过思考， 人家设计师的知识面比你起码高10个档次， 你以为像你这样无脑喷啊。

可惜最终还是取消了，说明不可行……

你们不也照样喷MS的设计师么？你自己又达到什么档次了？

顾左右而言他，又扯三红了，转移话题美……