手机搞成电脑太扯了，Android实际上是仍然传统的手机智能系统，跟WM的区别只在对手指操作的优化上。


我预言这一天永远不会到来，玩家弄弄是可以的（早已有之），但不会成为商业产品。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-3 09:27 编辑 ]

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 09:55 发表


为什么一说安卓就是手机呢 ？ 这些应用给平板用不行么 ？  
现在的手机就是一个基本的网络节点，再过一年，大多数sns，im，网页浏览，这类应用的第一平台都会是手机类设备或者类手机设备。基于手机移动网络的永 ...

“三年内我们就可以自由地给手机安装操作系统、驱动程序和应用软件了”

我回应的是LZ这句，现在Android就已经用在笔记本、平板上，还用得着说？

我说的是手机像组装机的那一天不会到来，Geek们刷刷固件乐呵乐呵也就够了。

Android的碎片不仅仅是系统上的，硬件差异才是问题，组合太多，给用户的体验大不同，才会造成Android现在的局面，空有占有率，但是软件开发者无所适从，用户没软件用。

引用:

原帖由 shangchi 于 2011-6-3 13:21 发表
PC的硬件组合比手机多吧？

别说手机，组装笔记本的有多少？是不是主流，有多大商机？

你自己会不会去组装一台笔记本？比组装手机门槛低多了。

“三年内我们就可以自由地给手机安装操作系统、驱动程序和应用软件了”

即使是Android手机，也都是自带系统的，内置驱动的，用得着自己安装？

现在连从一个型号手机rom里提取一个驱动给另外一个手机用都做不到，还别说手机这样产品的驱动都是机密，随意放出要负法律责任的，J.Wong当时为了吸引人买M8，说到时候会做Android固件，后来说没工夫，会把驱动放出来，让玩家自己弄，后来连驱动也不能放出来，因为协议根本不允许。

而玩家现在也都没有编出来这个驱动，可见不是什么容易的事。

硬件厂商就是靠这个吃饭的，它会砸自己饭碗？

你说的不会是往手机上安装Windows、Linux、Mac OS X这些系统吧？

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-3 14:04 编辑 ]

Android的版本分裂是简单的系统版本号造成的么？

有人不是非常自豪的说，即使是G1也可以刷2.3么？

就算它刷了2.3，就能跑动之前跑得卡的那些软件？

回顾历史很好。

IBM为何开放PC兼容机标准？

因为封闭昂贵Apple II把同为封闭一样昂贵的IBM PC打得没地方找牙，不开放也是死。最后兼容机还是把IBM自己的PC业务弄得亏损——因为依旧昂贵，不得已卖了，虽然死了还是死了，倒也留下了开放战胜封闭的传奇，所以这段我个人理解不是开放战胜封闭，是便宜战胜昂贵，这跟MTK的崛起是一样的（刻录机、手机等）。

现在Android阵营不管利润如何，份额还是领先iOS的，未来也很被看好，而那些提供元件的厂商，不管系统封闭还是开放，他们都是旱涝保收的，如何要他们开放驱动？

定位相当的手机，Android厂商也做不到比iPhone便宜太多——我说的是官方价格，国内水货的价格低是因为有国外有14天机和合约解锁机这种特殊情况，所以国内用户买水货手机，花的绝对金钱怕是比国外正规用户还少——即使是国外的合约机，也有合约话费跟着。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-3 14:32 编辑 ]

引用:

原帖由 shangchi 于 2011-6-3 14:21 发表
简单地回顾一下历史吧：
当年DOS和win32下要玩个游戏，需要根据硬件（主要是显卡声卡）去选择游戏内置的驱动。和现在的android游戏要根据不同CPU/GPU下载不同的数据包是不是很像？
后来有了DirextX，就不需要考虑这 ...

Android软件不能在全部机器上良好运行的最大限制不是版本号吧，虽然很多低端机厂商都早早停止了更新，但是黑客们基本都能弄到2.1以上，满足大多数软件的运行要求了。

但是硬件性能相差太多了，很多机器跑软件——当然主要还是对性能要求高的游戏，都不让人能接受。


这点上其实跟iPhone一代一样，限制它跑新软件的，一部分是后续机的新硬件——这个它出厂时的确少太多，另外是性能，而不是系统版本。
大多数App Store软件的版本运行要求都是2.0、3.0、3.1.3这样，一代可满足。

可以看看现在美国商店付费前十名的要求，目前没有一个要求在3.1.3以上，3.0的最多。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-3 14:46 编辑 ]

这就是PC兼容机的本质啊——因为有驱动，虽然LZ的意思并不是攒手机。

——硬件是容易仿造的，软件却不是，所以山寨机可以对品牌手机仿的惟妙惟肖，只要不惜成本，CPU、屏幕等核心硬件也可以一模一样，但是软件就是无能为力，所以没有一台山寨能跑Symbian、iOS，而它们能跑Android、WM的原因，是因为MTK出了针对这两个系统的整板方案，山寨厂商充其量只能在外壳和界面上做做文章。

不过我的观点没变，我就是不同意厂商会放出移动设备的驱动，让用户随意选择这一点啊。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-3 15:11 编辑 ]

引用:

原帖由 小文 于 2011-6-3 15:11 发表

山寨机现在软件也给力了，反正Android又不要钱，又开放，跟大卖场免费公车一样，想上就上，想下就下，就这么一个无门槛的系统自然能够吸引到有钱没钱的有能力没能力的有德行没德行的都一起上，Android不火才是怪事 ...

但是智能机买山寨还是稍微不靠谱点，同学因为想要双卡双待，还想体验iPhone这样的电容屏，买了仿i9000的Android山寨，但是不给力的地方太多，固件出了问题都没东西刷——山寨的刷机还需要特殊线——虽然他也不会，结果还是退了买了我推荐的华为单卡Android机。

引用:

原帖由 小文 于 2011-6-3 15:27 发表

就你这种才知道不靠谱啊，一般人只看到差不多的手机，品牌的卖3000它只卖1000，果断选择高性价比机器了有木有

不出问题自然好，出了问题，可能会赖到手机身上，也可能会赖到系统身上，被低端机搅了胃口，捎带着名牌机一样的系统也遭殃。

山寨机用的几种方案其实还不错，功能够，质量比较稳定，一些硬件不好是成本所限，是让恶意SP勾结黑心山寨厂给搞臭了，当然它仿名牌，假冒伪劣的恶名是自找的，可怜那些自己发挥创意的山寨厂商。

问题是厂商不会因为有少部分人愿意折腾，就这么弄，没赚头。

开放BL已经算是很大的进步了，还指望放出驱动么。

电子产品发展的趋势是功能越来越强大，操作越来越傻瓜化，价格越来越低。

黑客们搞移植，这我相信始终都会有的，但是说厂商会要把这个做成一个赚钱的买卖，指望这个吸引人，我不这么看。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-3 17:36 编辑 ]