总是有人出来否认官方表态

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-3-10 08:23 编辑 ]

http://blogs.barrons.com/techtra ... s-honeycomb-a-mess/

喷得不靠谱了啊，人家原文说的“电池的待机时间只有10-12小时，而苹果iPad达30天。”

说的就是关屏待机，前面已经说了，用的话，或2个小时，或6个小时，不稳定，之前engadget评测还有8个多小时的。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-3-10 09:10 编辑 ]

Battery Life
Motorola Xoom         8:20
Dell Streak 7         3:26
Archos 101         7:20
Samsung Galaxy Tab         6:09
Apple iPad         9:33

http://cn.engadget.com/2011/03/08/android-3-0-motorola-xoom/

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-3-10 09:30 发表

你想说明什么，这里有2-6hours的数据？
ipad里面那么大的电池，也不过比xoom多了1个小时10分钟的使用时间而已:D

要么说心理黑暗别人怎么做都是黑，我拿这个就是说XOOM也有8小时的时间，再说我什么时候说它就2小时6小时了。

引用:

原帖由 csisj 于 2011-3-10 10:22 发表

你的意思是xoom不能离开充电器半天？

我什么意思也没有，我只是转个链接，而且显然是有利于XOOM电池时间说法的，可惜有的人看什么都是黑的。

引用:

原帖由 烏鴉 于 2011-3-10 11:05 发表
我觉得LS最近都比较客观，我认真说的。

一直以来黑的人就不是我，这都喷成什么样了，故意曲解、断章取义。

待机还是有意义的，同样是待机现在Mac OS X是即时开屏，Windows还要等一会，当然是即时的方便点，当然不在乎这点时间也就无所谓。

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-3-10 11:54 发表

你不是黑谁是黑？:D
关键是你以前的言行，懂么

我以前什么言行了？同样的话，书记说没问题，其它人说就不行？

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-3-10 13:46 发表

真是贵人多忘事啊:D
同样的话，从不同的人口中出来，含义自然有差别。

是啊，你那边有一位原文清清楚楚写的待机、使用，都可以扯到玩30天啊。

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-3-10 14:09 发表

更扯的是有个人把这么一篇文章引来，随便给个不靠谱的标题就贴啊:D

你们那边那位一样自己写标题，一样不给原始链接，很多次都是我补的，去查查。