Apple II是第一款广受欢迎的个人电脑。

iPhone是第一款广受欢迎的电容屏+多点触摸的触摸屏“智能”手机。


微软初期给Apple II做外设，但它抓住了IBM开放了PC兼容机标准的机遇，在隐瞒交易背景的情况下以极低的价格得到了后来让它成功的86-DOS（后因为此事被告，付款100万美元和解）。

它的操作系统发布时不是市场上最好的，但是因为PC兼容机的价格优势巨大，最终成功了，以后的Office、IE也都走的是一条路，用价格挤掉对手。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-4 12:33 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2011-2-4 12:25 发表



有一点应该认清，牛顿和爱因斯坦发现的理论是前无古人的。

而让苹果功成名就的产品，之前已有人做了相同类型的，甚至更加出色。

无法类比。

比如说？

引用:

原帖由 yangzhicai 于 2011-2-4 12:38 发表

难道讨论的不是现在如果MS,APPLE立马消失了会怎么样？什么叫没有iPhone，Android什么样还说不好呢？如果商店不卖iphone了，所有手头上的iphone都坏了，运营商不提供服务了，，大不了去换android，现在讨论的不是谁 ...

楼主没说瞬间消失的情况啊。

引用:

咱不说微软瞬间消失，假使哪一天有这个趋势了

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-4 12:50 编辑 ]

引用:

原帖由 装机工 于 2011-2-4 14:21 发表



没必要抬杠，难道你07年之前就没用过手机？？？？

苹果是不错，不过到今天出货也比垃圾诺基亚少得多不是？少了苹果大家照样打电话照样娱乐，真的…………

再说果青现在真的千万别把话说得太死，单说手机 ...

iPhone的火爆是因为它是手机？

还以为之前话说的很明白了。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-4 14:41 编辑 ]

为啥总限定条件呢？

楼主说了“非立即消失”，后面非要讨论立即消失。

说了火爆，非加上国内火爆。

http://www.netmarketshare.com/os-market-share.aspx?qprid=9

操作系统的占有率趋势图

现在只剩下这个了？

非立即消失是有这个可能性的。

立即消失有这个可能性么？难道是亚特兰蒂斯一夜消失么。

我不认为LZ非立即的意思是要把这个拉长到很长或无限。NOKIA S60现在基本是个玩机的人就会不屑一顾的系统，谁都能看出它的未来，这距离它风光无限才几年？还有第二的WM也是一样。

iPhone红不是因为“它是手机”，而是因为它是一款“在操作方式上有革命性改变的手机”，它改变的甚至不仅仅是智能手机的操作方式，还有买卖程序的方式、移动上网的体验。围绕它的系统有一整套合法而健康并且完善的生态系统。这是以前的手机不曾有过的。

touch的貌似不火爆只是因为有iPhone的极度火爆在那里比着，如果只有touch，那它也是一款"革命性改变的iPod/ 掌上电脑”的特性就会凸显，一样显得火爆，就像之前被嘲笑为“大号iPhone”的iPad做到得那样。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-5 03:03 编辑 ]

引用:

原帖由 JULYTC\' 于 2011-2-5 17:31 发表

"而是因为它是一款“在操作方式上有革命性改变的手机"难道不是因为是手机吗?
像你提到的程序买卖方式,移动上网的体验这些iphone4的成功点哪个不是建立在它是一部手机上的因素?假如APP STORES放在PC上你看看还有人 ...

赵本山火了，是因为他是一个小品演员？还是因为他是一个作品很好看的小品演员？

美国是一个强大的国家，是因为它的军力财力强大，还是因为它是一个国家？

这么浅显的中文还需要解释么？

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-5 21:20 编辑 ]

又开始说智商了

楼主说了不是立即消失.

立即消失就有意义了？完全不可能的事，公司消失了产品也不会消失，除非真有上帝要来证明这事。

引用:

原帖由 JULYTC\' 于 2011-2-6 12:24 发表

说明那个时候的麦克斯韦对社会的重要性没此时保姆对我家的重要性重要,有啥问题?
另外,以我家为目标来说麦克斯韦没保姆重要,至少此时

既然微软能带着它的产品立即消失，麦克斯韦也一样能带着他的理论和成果一起消失。

结果就是电和保姆哪个重要。

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2011-2-6 03:26 发表
这帖是讨论竞争者的重要性么 233

主流突然没了 你叫非主流突然统治世界么? 233

在win上的软件转换系统平台是说能变就变得了的么?一夜之间的事么?说话之前能过过大脑么?

你要上课自己网上搜搜相关问题去 俺 ...

重要的不是微软的软件，而是这些软件的数据。

微软产品下数据不可转换肯定是有一个空白期。

如果事情发生在今天，有多少微软产品的数据是不可转换的？

只要有数据转换工具，就可以替换到其它平台。

很多微软替代产品还别说功能，连使用方法都跟微软的差不多，重新培训时间并不会太长。

微软如果消失了，电脑公司可要短暂的高兴一阵子：帮助企业转换到其它平台。



——————————————————————————————————

有些人讨论总要定自己的规则么？

LZ说的是非立即消失，这些人非要说立即消失。

LZ说只要给予时间，是可以转换到Mac（或其它平台）的，这是一个较为接近现实的假设，因为业界就有一个转换正在发生：黑莓的企业应用。

但这些人非要说要消失就现在，要不就别消失的超现实主义话题，讨论什么不是你LZ的主题说的算的。

自己跑着题，还要俯视别人的智商，问候别人的亲娘，还要说这些人都是别人干的，自己光明正大正义凛然。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-6 13:05 编辑 ]

这样的东西当然有，就是记忆和智慧（当然智慧源于记忆能力），这两样哪怕有一样如果逐渐消失或降低，就会引起文明的倒退。

而且这样的情况一直都在发生：衰老导致记忆力下降导致接受新事物的能力下降，实际上就是倒退。


而对整个人类文明的威胁也是时刻存在的，如果我们每天还要面对苏丹红和三聚氰胺。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-6 13:35 编辑 ]