苹果的法官？？！！？？

苹果这么做没问题，质疑的人才有问题，没听说过打专利战还无条件列出例外产品的。

三星只要证明与Nexus无关就行了。

至于采购原件，是苹果律师的想法，跟苹果有关系么？三星的元件有竞争力的话，就像GS3没不涉及侵权一样根本不怕没人买不是么？

至于竞争，怎么都会存在，没有Galaxy S，也会有其它产品，而不管Android、iOS如何进化，都会比对方有优秀的地方，即使Symbian现在也有其它系统没有的优点不是么。

Samsung sues Australian patent commissioner to force judicial review of Apple patents

http://www.bgr.com/2012/06/08/ap ... ian-patent-dispute/

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-6-9 08:07 发表
posted by wap, platform: Android

苹果律师和苹果没关系？你这是炫耀智商？

谁在炫耀智商？苹果律师完全等于苹果？

Krevitt向三星表示，如果不延迟Galaxy S III的上市时间，自己将会建议苹果停止从三星采购元件，而且可以当日就实现自己的诺言。

史上说错话付出代价的人多了，一定都要有授意么？真是欲加之罪。

前面有人说的不是很好么，让市场来决定，三星的元件有竞争力，怕苹果不买么？

三星都可以去澳大利亚告专利局，这上下限怎么定？

引用:

原帖由 隐匿者 于 2012-6-9 10:24 发表


喷了。

苹狗咬人是正当手段。人反击萍狗就是下限

是不是这个道理

苹果打专利战跟产品是不是新上市的有关么？

三星告不了苹果，也证明不了自己，就去告当权者，这赢的可能性大？

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2012-6-9 11:11 发表
posted by wap, platform: Android

因为人咬不了狗，证明狗咬人是对的，狗没错，不然人为啥不去咬狗？

是不是这个道理？

真是奇妙的逻辑，法院都还没下结论，就有人觉得三星无过了，真是超自然存在。

自己转的东西最低限度也应该看一下，说希望加入禁售列表

引用:

原帖由 资深围观群众 于 2012-6-9 15:41 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Note)

不需要，三狗屎已经足够秒杀任何猴机了

3GS GS3

满嘴喷脏话的人，我也一视同仁的

到底谁没智商，如果一个专利诉讼还有什么例外，那被诉讼方只要说其产品都是那个例外就好了。

苹果贿赂法官不给三星证明机会么？只不过是无法证明而已。

不想被告，以后凡事想到苹果前面，并且注册专利，不就行了。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2012-6-9 20:14 编辑 ]