机器的真假跟人眼的真假根本就不能混为一谈，别忘了人眼看不到红外线紫外线，这些辐射一直都存在，有些动物能看见，机器也能看见，但是人眼看不见。

我相信说AMOLED屏假的，都是以人眼为标尺。

既然AMOLED能显示人眼显示的颜色，但是调色的人没让它显示，那就不能怪说它假的人了。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-9-17 17:18 编辑 ]

引用:

原帖由 jinyibo 于 2011-9-17 17:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

看到过m9,真心觉得分辨率跟ip4没区别

相同参数下还有别的因素呢。

其实iPhone 4也分冷暖屏——iPad 2也一样，目前看到的黑色机器都是冷的，看起来比较舒服，白色机器都是暖的，就没那么舒服。

问过影楼的朋友，他的是iPhone 4黑色机，他说iPhone 4的白色很标准。

引用:

原帖由 变形金刚 于 2011-9-17 17:27 发表
没错，专业仪器比人眼牛逼比人眼公正
但是您每天是用眼看屏幕呢，还是拿着专业仪器看屏幕
果然安卓青都是跑分党啊

这跟跑分就没关系，在某人，优劣只跟生意有关，哪个利润高或有利可图，哪个就好。

信不信，如果iPhone 5上市时价格疯炒，那肯定iPhone 5好，等iPhone 5价格回归后，马上就不好了。

当然，这是建立在能拿到货的基础上，如果是个十二三道贩子拿不到货，那还是一样不好的。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-9-17 17:39 编辑 ]

http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

Google Nexus One
3.7 inch PenTile OLED Active Matrix
Gaudy Images
Photos and Videos
have too much color
and too much contrast

Samsung Galaxy S
4.0 inch PenTile Super OLED Active Matrix
Good Images
Photos and Videos
have too much color
and accurate contrast



Apple iPhone 4
Good Images
Photos and Videos
have too little color
and too much contrast

就这眼神还争论颜色

65楼

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @tdka  于 2011-9-17 23:05 发表
事实是ip4本来就一样是偏色的
你看burnfox前面还弄个乌龙出来，说黑ip4色温高舒服，白ip4色温低偏暖，结果他的专业朋友说白ip4色温是准确的
这说明了什么，一目了然了吧

白色的iPhone和iPhone的白色是一回事么？

我朋友只有黑色机


n别再乌龙啦

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 08:50 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

相同参数下还有别的因素呢。
其实iPhone 4也分冷暖屏——iPad 2也一样，目前看到的黑色机器都是冷的，看起来比较舒服，白色机器都是暖的，就没那么舒服。
问过影楼的朋友 ...

谁的记性差，我喜欢黑色机的白色。

我朋友的iPhone 4就是黑色的，他说的白色标准的是那台黑色机的，那时候白色机还没上市呢。


不说别的，白色的iPhone 4=iPhone 4的白色（前一句刚提到黑色的iPhone 4）？


中文的修饰语怎么用忘了么。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-9-18 09:10 编辑 ]

引用:

原帖由 agama 于 2011-9-18 09:57 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

再次拿起身边的ip4和9100看了看，觉得ip4屏幕好的我真心佩服你们
都一年前的东西了，你们就不能期待下ip5用更好的屏幕，难道你们想ip5还用ip4的屏幕么

理论好不代表用着舒服。

高铁撞了，让你坐，心里没疙瘩么？

i9100理论参数好没问题，但是不代表用起来就舒服————在某些领域它肯定有优势，但其它领域又有缺点。

其实iPhone 4的屏幕就像它机器一样，也许全面中庸，跟人比参数还要输，但用起来不会让人别扭。

而AMOLED就会有这种情况。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2011-9-18 10:16 发表
到现在都还在扯？难道果粉要把苹果不是广色域这个毛病给洗掉？
LS这个说法自己估计都觉得不可能吧？就好像是说彩色显示器显示黑白信息一定不如黑白电视机一样。

LZ问的是实际表现吧？他还举出两台机器。

说iPhone 4的屏幕这不行那不行，其实拿出的都是理论参数，却好像没人说iPhone 4屏幕看着不舒服吧？

真实情况是有人要用机器测试和理论参数，来给现在绝大多数OLED屏幕看起来太艳来洗啊。



这里说的都是黑色iPhone 4偏冷的那屏幕。

引用:

原帖由 ayukawa 于 2011-9-18 16:07 发表

我想问一下，ip4观感远胜于gs2，这结论，是你自己YY出来的吗？还是有什么确切的依据

远不远胜不论
说眼睛接受不了GS2屏幕效果跟受不了iPhone4屏幕的，哪边更多？

说过犹不及，不过淡了还能吃，太咸了可是要死人的，更何况iPhone 4在大家眼里，还说不上淡，口碑不错，不过就是机器评测输了。


等绝大多数AMOLED设备能显示自然，不让人眼难受的颜色时，它才算是真正胜出了。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-9-18 17:53 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 18:16 发表

那psv还用，原来就怕别人受得了啊

你拿到PSV了？它一定就浓么？

现在口碑最好的，不就是传说中SONY的一款小尺寸OLED屏幕么？AMOLED不是配角么？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 20:37 发表

侬不浓不知道，但色域肯定是广色域

没人不想用效果好的屏，问题是现在AMOLED现在的表现满足不了需要，而iPhone 4 这款屏幕的接受度不错。

没听说推销员说我这产品虽然实际表现不行，但是理论性能好，您买了准没错，回家等吧，说不上哪天厂商就高兴给您调到最优了。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-9-18 20:47 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 20:42 发表

是不错啊，只不过也失真
早就说了，你觉得不错是你的事情，拿来做论据毫无意义

舒服就行，失真不失真不是用户需要考虑的。

实际上iPhone 屏幕失真是天经地义的，因为先天不足嘛。

可是AMOLED竟然也失真？？！百分之一百多啊。

三星您何时大发慈悲？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 20:51 发表

三棒是失真啊，似乎没人否认吧
现在的问题是，有人认为ip4能靠50%ntsc的色域来准确显示各种图片视频，这就有点违背常识了
如果你想说明，ip4就像电视机色彩加了各种“味精”一样讨好你的眼球，我想别人不会有兴趣 ...

如果iPhone 4的屏幕先天不足，那么怎么加味精呢？它有什么潜力呢？

人啊，为了刷曝光率卖点手机赚奶粉钱，可真是不遗余力的东拼西凑制造假象。

65楼明明是告诉某人，谁编辑帖子了，谁砍掉了？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 17:48 发表


别编辑帖子啊，这贴怎么吧你的影楼朋友给砍掉了？:D