竟然像数码相机一样，镜头有盖……

这NOKIA都把钱花到哪去了，它不死who死啊。

11楼不愧是NOKIA玩家。

我说的这个盖子不是N86那种手滑下来就启动相机的那种，而是相机那种两片自动开合式保护镜头的，而且是在玻璃下，如果没有玻璃，咱不说啥，可是有了玻璃，这还有必要么？

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-8-3 13:28 编辑 ]

引用:

原帖由 Charles.Kwok 于 2011-8-3 13:23 发表
这人没用过高端的拍照手机就出来丢人了。。。
从04年的S700开始SE的高端拍照机就带镜头盖了，K800的滑盖式，K850的隐藏式，还有C905、SATIO。。。

这优越感啊……

不是说带盖就有问题，而是有没有必要，在外面已经有了一层玻璃的情况下，再来一层盖是何意，您给解释解释？

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-8-3 13:32 编辑 ]

引用:

原帖由 Charles.Kwok 于 2011-8-3 13:31 发表


能秒杀你的IP1到4就够了，如果你都有的话。

又提到iPhone作甚？iPhone之前，也许手机还是拼拼摄像头，现在已经不是这样的世界啦。

引用:

原帖由 旨旨 于 2011-8-3 13:33 发表
posted by wap, platform: HTC

这个可以保护感光元件在不工作的时候不受强光暴晒，还是很有用的?

从实际情况来说，这样的风险还不如手机在晒得火热的车里发热爆炸来得大吧，貌似没报道过这种情况。

引用:

原帖由 Charles.Kwok 于 2011-8-3 13:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

我知道现在是IP的世界，但是是IP4的，不是IP1的。

这帖子之前没人提iPhone，再说我说的是盖子（成本控制），拍摄效果不在意啊————那个徒增成本的盖子也对此毫无影响。

为个摄像头去买普通手机也就算了，买个智能手机，哈哈。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-8-3 13:43 编辑 ]

引用:

原帖由 旨旨 于 2011-8-3 13:45 发表
posted by wap, platform: HTC

lx3 lx2 不算卡片机 也没卖到1000元

NOKIA就是太在摄像头上下功夫，没在操作系统和生态系统上持续创新，才濒死的啊。

手机拍照效果再好也罢，可能也就是随便玩玩，真要出去旅游，恐怕还是会选择相机的，就一个光学变焦的实用性就超过手机了。

33楼这一柜子真是让我一地口水，这得多少钱……

引用:

原帖由 Charles.Kwok 于 2011-8-3 13:53 发表


我觉得IP4的玻璃徒增成本啊，您老怎么看。

搞笑了，那个是工业设计的一部分，你倒说说，不用玻璃，用什么没成本？

引用:

原帖由 Charles.Kwok 于 2011-8-3 13:58 发表


看来您老是没用过光学变焦的手机啊。

别说用了，都没听说过十几二十倍变焦的。

引用:

原帖由 Charles.Kwok 于 2011-8-3 14:00 发表


原来只有苹果的设计才叫工业设计，其他的设计就是徒增成本。那么IP5如果回归塑料壳您老岂不是又自己打自己嘴巴了？

哈哈，玻璃的作用是保护摄像头， 自动开合盖的作用一样是保护摄像头，但是自动开合盖还有机械和程序的成本，比玻璃高多了，何况还是在已经有玻璃的情况下。

塑料也好玻璃也罢，手机总得选一样，iPhone无非是选了玻璃，没有在外面或里面再加一层塑料————黑莓9900貌似倒这么干了，皮革外加了一层玻璃。