从描述来看，实验设计者进行的应该是虚拟测试，即没有将机器交给被试验者实际操作，而只是将界面给他们看，看他们怎么操作。

但Android程序无法脱离back、menu键，而iOS程序跟按键无关，这也是逻辑的一部分。只是进行单一程序的单一操作，不足以证明整个系统的逻辑设计优劣（因为都是同一家公司开发的程序，单一步骤的不至于相差甚远），实验设计者应该使用实际操作的方式来进行试验：使用硬件配置相当的机器，让实验对象了解需要的操作；而实验过程也应该更全面：比如以进入程序开始，退出程序结束。内容涵盖执行某功能，进行某个设置等。

就像是QQ斗地主这个游戏，界面上在两个平台上看上去是是完全一样的，但是打牌起来就有很多细节不一样了，比如选牌，出牌等。

另外实验应该可以在不同组重复进行并得到相同的结论才有意义——科学与伪科学的决定性不同就是可重复进行。

不过结论部分是没问题的：“硬件和软件正确搭配得当，两个操作系统都可以发光”，因为最近火爆的GS2已经证明了，硬件到了它这个程度，已做到整体速度上胜了iPhone 4——而二者售价是差不多的。。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-5-25 22:11 编辑 ]

引用:

原帖由 d2loader 于 2011-5-25 22:32 发表
posted by wap, platform: Firefox

使用时间测试是用的实体机器，不然怎么计时呢？

不过这文章意义不大，因为测试的基本都是跨平台的官方软件。两个平台都有的官方软件能有多大差异。

android的缺点在于少了很 ...

如果是实际测试，那么实验者应该介绍两台机器的型号——Android还得介绍一些固件情况，两台机器也应该选硬件相当的，四代iPhone之间、同一代iPhone与iPod touch的响应时间都不会相同。

不过就个人经验，即使不对比，iOS系统在响应时间给人的主观感觉也并不总是非常快的，虽然它的多任务机制本身比较高效，但也并不像苹果说的那样，后台程序对系统毫无影响（相对Android是小得多了），所以两台机器还应该从冷启动进入系统后进行对比，排除内存碎片、后台任务的影响。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-5-25 22:52 编辑 ]