引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-2-16 09:54 发表
现在的智能手机不都这样，苹果的更新周期也在缩短

一年一次嘛，硬件的更新没有缩短啊。

我不这么看，Android用频繁硬件升级弥补系统和程序效能与iOS的差距——相同硬件的iOS的效率高很多，而且价钱也能卖得更高——获得更高利润——用利润去研发其它赚钱手段——比如将手机广告进化为iAd——吸引更多开发者。

在效率问题未解决前，Android阵营这样做没办法的，而且显然现在的硬件还不足以完全弥补这效率问题。

实际上Android采取的就是薄利多销的政策，所以MOTO貌似卖得那么火，还是难免赤字。

Android做得最差的是生态系统，软件商一日不能像iOS那样大规模的赚到可观利润，Android市场就一日不可能发展壮大，Android也就一日不能超过iOS。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 10:20 编辑 ]

利润对于企业是必须要保证的，没有利润就没有研发的实力，在产品品质保证的情况下，企业获得高利润是完全应该的。

iPhone出来之前，NOKIA的换壳饱受争议，但是该买还是买，因为没有参照物来突显它性能和生态系统的不足。

而将来挑战iPhone的，也一定是一个生态系统、产品特点更方面都大幅度超越它的对手。

目前还没有苗头。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2011-2-16 10:32 发表

Android有大量的手机厂商支持，而且硬件升级也层出不穷吸引了大量的消费者消费，我觉得从这点上来看，Android在硬件的生态环境已经超过ios了～
而在软件的生态环境来说，我觉得现阶段Android确实不如ios，但是问题 ...

实际上你所说的硬件生态环境的优势，只是对于用户来说，难道对于硬件厂商来说，用性能更高的硬件（毫无疑问成本更高吧？），只能卖与iOS产品相当的价格，对它们是好事么？

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-2-16 10:38 发表

那你怎么知道android的软件兼容性不行，请举个例子吧。
另外，硬件兼容性的问题，苹果也一样存在。现在跑在ip4上的一些软件，用到ip3上，恐怕会卡得要死。

实际上，只要能运行的，基本上都没问题，载入稍慢不可避免，轻微跳帧也有发生，卡得要死是绝对没有的，当然iOS的产品在快没电时，CPU会降频，这时候卡的程度要更厉害一些，而在接上电源的时候，会比不接电源使用更高的CPU频率，速度会更快——但并不明显，因为正常电力充足时，也运行的不错。

我倒是想知道，早起机器能运行却卡得不行的游戏有哪些。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-2-16 10:56 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... p;page=1#pid9704490

用本站的文章直接打脸

很明显这说明了愤怒的小鸟有疑似内存泄露的问题。

植物大战僵尸不比愤怒的小鸟复杂啊，看看一楼怎么说的。

愤怒的小鸟是让中低端Android机型用户最为尴尬的一款，不但运行起来卡卡罗特（后期个别机型有所优化），而且其开发商还公然出来批评Android赚钱不易。

但就是这样，它也愣是凭广告赚到了第一个100万美元，不愧是年度神作。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 11:09 编辑 ]

引用:

原帖由 小文 于 2011-2-16 11:33 发表

不要装傻充愣好吗？iOS一款机器支持两年是惯例，用户知道自己的机器能被支持多久，也不会指望那些本来就不会有的，而Android是升级有没有完全没谱。

从iPhone一代的时间来看，是950天。

能升级多长时间，没有厂商会预告，反正iTunes有更新就会提示。

就950天这个官方固件升级的标杆来说，还有谁来打破了，Android阵营。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 11:57 编辑 ]

不如说说两个平台都有的游戏，两个阵营先发布的三台机器谁运行的更好

愤怒的小鸟已经知道了。

比如这几个呢？

N.O.V.A
Gun Bros
Fruit Ninja

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-2-16 12:00 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

iPhone1的支持已经到头了，G1的支持还没有，所以没法和你比。

不过就以前来说，非官方支持得最长的还是WM机，妥妥的超越三位数，所以这个“标杆”还是自娱自乐吧。

这难道不是双重标准？我已经限定是官方支持，那就说说官方支持呗。

非官方支持可以再议。

再说官方非官方，该跑不好的游戏，Android老机器还是跑不好。

iPhone一代是到头了，不过小鸟忍者地牢GunBroNOVA还是一样的跑啊。
不到头的G1却从未良好的运行这些。

原帖由 小文 于 2011-2-16 12:01 发表

但iPhone的外观没有不好啊，苹果的工艺水平是有目共睹的。当然了，各人口味不同，也有不喜欢的，那不买也是OK的。
苹果外型万年不变，也是为了最大程度地保证用户体验的统一 [/quote]

对于苹果外形不变，我昨天刚发了一篇文章，请指教

引用:

iPhone 3G与3GS完全一样的外壳，相信成为很多人外壳爱好者最大的诟病。

当然这是后知后觉，刚才突然间想到，这正是奥卡姆剃刀原理在成本控制上的应用啊。

如无必要，无增实体。

iPhone 4较大的外观，与其说是用户的要求，不如说是电池的要求，因为硬件提升，为了保持足够的续航，必须容纳更大的电池，所以全部要推翻重来，之前3G到3GS，其设计仍然能保证甚至延长续航，所以外观没有变化，而3G从一代的金属外壳变成塑料壳，则是为了从一代基础上降低制造成本和提高信号，而且变的仅仅是外壳，对于整个主板的设计，应该是变动不大的。

因为竞争对手的出现，需要iPhone拥有更强的硬件，而更高分辨率的屏幕和性能更强的CPU，一定会增加了耗电，所以iPhone 4的整体设计做了极大的变动，主板变成了长条，更多的空间留给了电池。

可以想象，如果不是增加了耗电，iPhone的外观也许仍然不会发生大的变化。

这跟NOKIA的“科技以换壳为本”其实是一样的道理，不同的是从iPhone发布的那一天起，NOKIA就从剃刀原理的成功应用变成了失败案例——在有必要的时候没有做出足够的变动。

而iPhone运用此剃刀，不但是建立在软硬件足够先进的基础上，而且在必要的时候也会做出相应足够的变化，甚至不惜推翻从来。

而NOKIA显然做老大时间太长了，享受着高利润，忘记了其它对手的存在，才会在iPhone发布的那一瞬间，就注定了其后的命运。

Android做不到的，就搬出明日黄花NOKIA桑哦，可以，这也说明了Symbian还是有比Android优秀的地方不是

英文维基百科的E71固件历史
http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_E71
机器上市时间是08年7月
Firmware history

    * 100.07.81/100.07.76: Default firmware upon release
    * 110.07.127: Released 9 October 2008
    * 200.21.118: Released 27 November 2008 [11]
    * 210.21.006: Released 17 March 2009[12]
    * 300.21.012: Released 2 July 2009[13]
    * 400.21.013: Released 28 November 2009[14]
    * 301.21.1 (RM-357 Only)
    * 400.21.11 (RM-493; China Version, No 3G and Wi-Fi)
    * 410.21.010: Released 8 February 2010
    * 500.21.009: Released 6 June 2010
    * 501.21.001: Released 12 December 2010

算了一下，算它是08-7-1开卖的，那到最后一个版本是894天，很接近哦，NOKIA加油，完成Android阵营厂商未做到的事。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 12:19 编辑 ]

引用:

原帖由 小文 于 2011-2-16 12:20 发表

我倒是感觉IP4外型改变和电池未必有关系，以苹果的产量，定制一块造型怪怪但可以贴合老款圆后盖的电池也不是很难吧

苹果要保持待机和外观的双重优势，我觉得不是简单的事。

最重要的是苹果做到了，比一代更薄，而且待机更好，而且依然在大屏智能机中领先。


PS：魅族的M8在iPhone一代发布11天后初次正式发布，其参数一开始也是全方面超过iPhone一代的：三围比iP都小，电池更大。

但是最终上市机型厚度还是稍超过了iP，电池容量也比之前发布的小。

即使这样，初期M8的电池也是不理想的，直到后来更换了电池提供商。


所以个人认为外观和电池待机是相当矛盾的事情，需要很是动一番脑筋。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 12:27 编辑 ]