能否实例证明，这种情况第一次听说。

以前只是听说水果忍者这类对触摸要求高的游戏手感不好而已。

说的是屏幕分辨率兼容性？

地牢守护者，一样的Unreal 3引擎。

永恒之剑也说有。

不是Android硬件没这个实力——实际上Android硬件现在是走在前面的。

但是Android的生态环境让开发者赚钱很难。

等Google能让软件商赚到钱了，这样的游戏肯定越来越多。

Gun bros先玩玩这个过瘾

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-15 23:38 编辑 ]

跟硬件性能没关系，只要有人愿意移植，iOS的游戏Android都能有，压根就是差不多的的硬件，差的只是编程语言不同导致的
手感差异。

不是不能，不愿意而已。

Infinity Blade那时炒得很凶，一开始说是Android版先出，后来是iPhone先出，Android稍后。

后来说由于Android硬件太多，暂时没精力搞它的。

http://androidcommunity.com/epic ... id-gamers-20101210/


等它的IOS版赚够钱了，或者销售减缓了，应该就能想起Android了，很多游戏都这么做了，比如愤怒的小鸟、Gun Bros，还有无处不在的Gameloft产品。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-15 23:46 编辑 ]

但恐怕游戏性最高的还是地牢守护者。

无尽之剑貌似就是一个QTE大集合。

RAGE可以去玩XB、PC、PS3，肯定比iPhone强。

iPhone上的“容量大”作只是说明了开发商对这个平台的看法，实际上，那些小作才是真正的精彩所在。

不过Android也有1G的游戏了，iOS上甚至都没有，说明还是有人看好的。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-15 23:50 编辑 ]

Tilt to Live真神作也。

画面容量大作，真正让我感觉好玩的，还就是这个地牢守护者，还没机会多人玩，肯定更爽。

虚拟双摇杆的确没办法做到毫无误操作，但是误操作这个东西，本来也就跟心理素质有关。

iOS上双摇杆游戏有很多不错的，我操作没有问题。

但是我反而用不惯游戏手柄的双摇杆——玩iOS游戏之前是这样，现在还是这样。

感觉用物理双摇杆非得需要老顽童那样的左右互搏之术才能做到，确实没这方面天赋啊。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 00:00 编辑 ]

既然总认为果青给别人定标准，为啥还要做一样的事，给别人定标准呢?

实际上LZ就是在以游戏做标准。

手机可以打电话，但是能玩游戏显然是更好，尤其是花的钱差不多的情况下。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 00:35 编辑 ]

那些视频厂商主动兼容iOS，所以只要User Agent是iOS的，就会跳转到iOS专用的页面。

而Google的浏览器默认不是iOS的User Agent，自然还是要看Flash的。

如果Google也拒绝Flash，手机世界一定更早进化到HTM L 5时代了。

说Google更开放的，最好能解释一下Chrome不主动支持H.264的事。

说白了都是利益，苹果不支持Flash是出于利益考虑——虽然截至目前，上市产品中完美支持Flash的也寥寥无几。

Google支持Flash，不支持H.264一样是利益。

支持Flash，自然是为了标榜比iOS开放，毕竟Flash大小是个卖点。

而且这部分工作也是Adobe做，用不到Google出力，做得不好，挨骂的是Adobe，做的好了，表扬的是Android的开放。

iPhone推出时，Android还没出，当然要兼容iPhone以扩大Youtube的影响力。

而Android推出后当然也可随时停止支持，只不过Android份额还不行。

直到Android的份额超过iOS，才做这个决定。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 10:09 编辑 ]

引用:

原帖由 chenchenzi 于 2011-2-16 04:48 发表

IPAD IPHONE4 IT4和I9000的水果忍者我都玩了不下20次，真的没发现有什么手感区别

可作为个案，不过说手感有区别而且很明显的更多。

引用:

原帖由 OpEth 于 2011-2-16 10:05 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

说到硬件规格的差异，这个问题水果也有，同一代产品有pad、phone、touch三个规格，这个差别倒是不大，但还有不同代的产品呢，那个差别就大了，比如touch2代和3代就有不少游戏 ...

应该说在性能允许的情况下，苹果对产品的固件升级时间是最长的，iPhone 一代的升级时间（从硬件发售到最后一版固件更新）是950天，而Palm Pre是403天，Android诸机型更不用说了，而且比如HTC的前三款机器，从第一天出来起，游戏的执行效率就不能令人满意，更何况官方固件一般都支持不到一年，全靠爱好者支持，但是爱好者也做不到让它们的游戏更行。

更新老固件，不仅是保证了用户的利益，其实更大程度上是保证了苹果的利益——所以绝不是说苹果维护时间长就是善举的表现，但是对于用户来说，能用到，自然也就不管企业怎么想。

现在App Store的软件兼容性用户基本上是相当高的，只有很少部分无法兼容。

三千四买的iPhone，四年后仍然能从容使用iOS的大多数游戏，这本是就已经是一种超值了。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 10:30 编辑 ]

而且软硬件也是iOS配合的最好。

比如iOS有iTunes，虽然这种情况已经一去不复返了，但是如果当时是Android手机，用户怎么办？

联通最早的3G和3GS没有WiFi。

用户还可以用iTunes下载。

如果这是Android手机呢？Google的网页市场一样是推送到手机下载的。

所以在软件下载的选择上，实际上是iOS有更多选择。

当然Android用户可以选择从第三方下载，只要分辨好是否有恶意代码。